Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
16 мая 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шавкута Е.В. к Фомиченко В.В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании принявшей наследство,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.
В судебном заседании истец иск поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она (истец) является наследником умершей по завещанию, наследником по закону является ее (истца) отец и сын умершей Фомиченко В.В. (ответчик по делу). В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу она узнала о том, что является наследницей по завещанию, составленному в ее пользу ее дядей ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. О наличии данного завещания она не знала, поскольку полагала, что данное наследство получила ее бабушка, в связи с чем, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее дяди ФИО1, не обращалась. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а также признать ее принявшей наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Ответчик в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, указав, что по существу заявленных требований возражений не имеет.
Третье лицо нотариус г. Тольятти Ермоленко Л.О. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, представив суду копию наследственного дела после смерти ФИО5 и указав, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства не поступало, наследственное дело не открывалось.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ – шесть месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
#G0
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Также судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность, что подтверждается договором, свидетельством о государственной регистрации права и также не оспаривается сторонами.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, составил завещание, согласно которому завещал принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Фомиченко <данные изъяты>. Указанное завещание удостоверено нотариусом г. Тольятти Рязановой Л.О. и до настоящего времени не отменено и никем не оспорено.
Из объяснений истца явствует, что в установленный законом срок она не обратилась с заявлением о принятии наследства по вышеуказанному завещанию, поскольку о наличии завещания она узнала только в конце 2010 года, когда обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее бабушки.
Указанные пояснения истца подтверждаются завещанием, сообщением нотариуса, копией наследственного дела.
Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.
Оценивая вышеизложенное, суд считает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем, исковые требования истца о восстановлении срока принятии наследства и признании принявшей наследство подлежат удовлетворению в силу ст. 1155 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Восстановить Шавкута <данные изъяты> срок для принятия наследства и признать Шавкута <данные изъяты> принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: