З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
13 мая 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к ООО СГ «Адмирал», Дживаевой Ю.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Из искового заявления следует, что 08 апреля 2010 года в г. Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Дживаевой Ю.Ю.. Виновной в ДТП признана ответчица Дживаева Ю.Ю., которая, допустила нарушение п. 8.3 ПДД. В результате ДТП автомобилю ФИО3 были причинены технические повреждения. Автомобиль ФИО3 был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» и в связи с повреждением застрахованного автомобиля страховая компания-истец выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Кроме того, решением мирового судьи удовлетворены исковые требования ФИО3 о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля. В соответствии с указанным решением суда ОАО «ГСК «Югория» выплатило ФИО3 <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. утрата товарной стоимости, а оставшаяся сумма – судебные расходы. В соответствии с действующим законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Автогражданская ответственность виновника ДТП Дживаевой Ю.Ю. была застрахована в страховой компании ООО СГ «Адмирал». Учитывая, что согласно п. 63 Правил ОСАГО при опеределении рзмера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, просят взыскать с ООО СГ «Адмирал» ущерб с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., и утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.. Учитывая, что в соотвесттвии с действующим законодательством подлежат возмещению убытки в полном размере просят взыскать с Дживаевой Ю.Ю. разницу между выплаченным ФИО3 размером ущерба без учета износа и подлежащим взысканию с ООО СГ «Адмирал» ущербом с учетом износа, которая составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).. Также просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Представитель ответчика ООО СГ «Адмирал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.
Ответчица Дживаева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 08 апреля 2010 года в г. Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Дживаевой Ю.Ю., что подтверждается справкой о ДТП и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Также судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчицы Дживаевой Ю.Ю., которая нарушила п. 8.3 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Из искового заявления следует, что в результате ДТП автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимости восстановления транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 без учета износа составляет <данные изъяты> руб.. Автомобиль ФИО3 был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» и в связи с повреждением застрахованного автомобиля страховая компания-истец выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Кроме того, по решению мирового судьи страховая компания-истец выплатила ФИО3 утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб..
Вышеизложенное не оспорено ответчиками и подтверждается актом о страховом случае, отчетом о стоимости восстановительного ремонта, отчетом об оценке утраты товарной стоимости. Решением мирового судьи судебного участка № 87 Самарской области, распоряжением о выплате, платежными поручениями.
Ответчиками не оспорены факт причинения повреждений автомобилю ФИО3, вина Дживаевой Ю.Ю. в причинении материального ущерба, перечень причиненных автомобилю повреждений и размер ущерба.
Из искового заявления и материалов дела следует, что автогражданская ответственность виновника ДТП Дживаевой Ю.Ю. была застрахована в страховой компании ООО СГ «Адмирал».
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120000 руб..
Согласно п. 63 Правил ОСАГО при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, в силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1072 ГК РФ ответчица Дживаева Ю.. должна возместить истцу разницу между выплаченным ФИО3 размером ущерба без учета износа и подлежащим взысканию с ООО СГ «Адмирал» ущербом с учетом износа, которая составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчиков.
Таким образом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ООО СГ «Адмирал» госпошлина в размере <данные изъяты> руб. и с ответчицы Дживаевой Ю.Ю. госпошлина в размере <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу Тольяттинского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..
Взыскать с Дживаевой <данные изъяты> в пользу Тольяттинского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: