ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации17 мая 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) к Пилипенко Р.А. взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 934870 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 12548,71 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате экспертизы в размере 2300 рублей и расходы по реализации заложенного имущества. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LEХSUS IS250, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость 835000 рублей. В обоснование иска указал, что по условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, истец предоставил ответчику кредит в размере 1080000 рублей сроком на 60 месяцев для покупки автотранспортного средства. Кредит в сумме 1080000 рублей и собственные денежные средства ответчика в размере 290000 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет продавца автомобиля. Данный кредит был выдан ответчику под залог приобретенного на кредитные средства автомобиля. Начиная с 16.03.2010 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им ответчиком не производятся.
Представитель истца – Отпущенникова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Пилипенко Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес ответчика направлено заказное с уведомлением, в материалах дела имеется расписка.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из копии кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и Пилипенко Р.А. видно, что предметом договора является кредит в размере 1080000 рублей, договор заключен сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 11% годовых, на приобретение автомобиля LEХSUS IS250. Анализируя текст договора и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что указанный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.
Кредитные денежные средства в размере 1080000 рублей и денежные средства в размере 290000 рублей, принадлежащие Пилипенко Р.А., были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет продавца, что подтверждается мемориальным ордером № №. Таким образом, истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и подписанного сторонами.
Из пояснений представителя истца следует, что начиная с 16.03.2010 года Пилипенко Р.А. ежемесячные платежи по возврату заемных средств не производятся, в связи с этим ему неоднократно направлялись требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается копиями требований.
Размер общей задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом. Не доверять предоставленному расчету общей задолженности ответчиков по кредитному договору у суда оснований нет, поскольку расчет составлен специалистами банка.
Согласно расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 934870,96 рублей, в том числе сумма основного долга 846158,58 рублей, сумма начисленных процентов 41755,53 рублей, неустойка за просрочку платежей 46956,85 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части возврата суммы кредита и процентов за пользование им, поэтому требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 934870,96 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» и Пилипенко Р.А. был заключен договор залога транспортного средства. Согласно п.1.2 указанного договора, Пилипенко Р.А. передал Банку в залог автомобиль LEХSUS IS250. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей (п.8 договора).
Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, представитель истца просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" (в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В материалах дела имеется отчет, составленный <данные изъяты> об определении рыночной и ликвидационной стоимости автомобиля LEХSUS IS250, согласно которому стоимость заложенного имущества составляет 835000 рублей.
Начальная продажная стоимость реализуемого предмета залога должна соответствовать цене, отражающей его рыночную стоимость. В противном случае может наступить нарушение прав ответчика. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля LEХSUS IS250 на публичных торгах – 835000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска оплачена госпошлина в размере 12548, 71 рублей, связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму. Кроме того, за услуги по оценке стоимости залогового имущества истец оплатил <данные изъяты> согласно платежному поручению, 2300 рублей. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется агентский договор от 08.06.2007 года, стоимость услуг агента на судебной стадии истцом оплачены в размере 10 000 рублей. С учетом разумности, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 3 000 рублей. Расходы по реализации заложенного имущества возмещению не подлежат, поскольку доказательств несения этих расходов не представлено, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 100, 192-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Пилипенко ФИО5 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 934870,96 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 12548,71 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по составлению экспертизы в размере 2300 рублей, а всего 973419,67 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LEХSUS IS250, №, цвет темно-серый, модель <данные изъяты> года выпуска.
Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость имущества – 835000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.