РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Катковой Т.В. к Иванову В.Н. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72250 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 17250 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2885 рублей. В обоснование иска указала, что в феврале 2007 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику в долг 250000 рублей. Факт заключения и условия договора были установлены решением Центрального райсуда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполняет, считает, что у нее возникло право на взыскание процентов.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что деньги в долг ответчику были переданы в феврале 2007 года, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 17.05.2007 года по май 2011 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17250 рублей.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что денежные средства в размере 250000 рублей были переданы ему и его жене, дочери истицы, на семейные нужды, при этом между сторонами не было договоренности о возврате денежных средств. Поскольку между ними не был заключен договор займа, у истицы отсутствует право требования выплаты процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, им принимаются меры к погашению долга по решению Центрального райсуда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем наложен арест на его имущество. В удовлетворении иска просил отказать.
Выслушав пояснения сторон, обозрев материалы гражданского дела №, суд считает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Центрального райсуда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску Катковой Т.В. к Иванову В.Н. о взыскании долга по договору займа, установлен факт заключения между сторонами в феврале 2007 года договора займа, по условиям которого Иванов В.Н. взял в долг у Катковой Т.В. денежную сумму в размере 250000 рублей и обязался вернуть в течении трех лет. Эти обстоятельства были установлены из письменных объяснений Иванова В.Н. от 17.04.2010 года, данных им в ходе разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела по заявлению Ивановой Е.А. Решение суда вступило в законную силу. Обстоятельства, установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ, имеют при разрешении данного спора преюдициальное значение.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что договор займа между сторонами был заключен сроком на три года, однако данным договором не определена дата возврата ФИО2 заемных средств, поэтому в силу ст.810 ГК РФ, которая указывает, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В связи с этим датой возврата заемных средств следует считать 17.05.2010 года, поскольку о дате возврата заемных средств Иванов В.Н. был уведомлен 17.04.2010 года.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно справке ЦБ РФ, установлены следующие процентные ставки рефинансирования с 28.02.2011 года – 8%, с 03.05.2011 года – 8,25 %. Поскольку истица не желает воспользоваться правом на взыскание процентов исходя из более высокого размера ставки рефинансирования на день вынесения решения, суд рассматривает ее требования исходя из размера ставки рефинансирования на день подачи иска.
Ивановым В.Н. обязательства по возврату заемных средств, в размере 250000 рублей, не исполнены. Следовательно, требования истицы о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от февраля 2007 года подлежат удовлетворению. Согласно расчету истицы подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 72250 рублей.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что проценты должны быть взысканы, начиная с даты вынесения решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, так как проценты начисляются на сумму займа за весь период пользования денежными средствами, и так как датой возврата заемных средств определено 17.05.2010 года, а договор был заключен сроком на три года, поэтому проценты подлежат взысканию за период с 17.05.2007 года.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расчету, предоставленному истицей, подлежат взысканию проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в раз мере 11250 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6000 рублей. Поскольку истицей не заявлено об увеличении исковых требований, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, требования Катковой Т.В. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17250 рублей подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что им принимаются меры к погашению долга, взысканного решением Центрального райсуда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, суд считает несостоятельными, так как проценты начисляются до дня возврата долга, а доказательств возврата долга ответчик не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства, в размере 2885 рублей, рублей, что подтверждается квитанциями от 26.04.2011 года, от 20.04.2011 года. Так как требования истицы удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым возместить истице за счет ответчика понесенные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск Катковой Т.В. удовлетворить.
Взыскать с Иванова ФИО6 в пользу Катковой ФИО7 проценты по договору займа в размере 72250 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 17250 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2885 рублей, а всего взыскать 92385 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено __________________________________________
Председательствующий Сметанина О.Н.