Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Довбня Т.Н., Довбня И.А. к Мэрии городского округа Тольятти о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Мэрии городского округа Тольятти о включении имущества в наследственную массу.
В судебном заседании истица Довбня Т.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Данная 1/3 доля в квартире была передана в собственность ему бесплатно на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся 2/3 доли квартиры были переданы в собственность в порядке приватизации истцам в равных долях. Поскольку право собственности ФИО1 на 1/3 долю спорной квартиры не было зарегистрировано соответствующим образом, то истице было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>
Истец Довбня И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика Мэрии городского округа Тольятти Певзнер А.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возразила.
3-е лицо нотариус Стребкова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ст.ст. 7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и по существу не оспаривается сторонами по делу.
Из объяснений истца явствует, что ФИО1 является ее сыном. Наследником умершего является истец. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> Данная квартира принадлежала истцу и ее сыновьям на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. Истица в предусмотренные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как при жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности соответствующим образом.
Указанные объяснения истца подтверждаются:
§ Договором о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес> приватизирована Довбня Т.А., Довбня И.А., ФИО1, которые приобретают право общей долевой собственности на квартиру, с определением долей по 1/3 у каждого;
§ Справкой МУП «Инвентаризатор» г. Тольятти;
§ Свидетельством о рождении ФИО1
На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 при жизни выразил свое волеизъявление на приобретение доли жилого помещения в собственность, что подтверждается совершенными им действиями по приватизации спорного жилого помещения и уплате государственной пошлины. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждан, выразивших волю на приватизацию, следует признавать приобретшими право собственности на жилое помещение.
При таких обстоятельства, суд считает, что ФИО1, совершив действия по приватизации квартиры (заключил договор о безвозмездной передаче квартир в собственность), при жизни выразил свою волю в приобретении права собственности на долю квартиры и был лишен возможности по независящим от него причинам (в связи со смертью) соблюсти все правила оформления по регистрации договора приватизации в регистрирующих органах, поэтому суд считает возможным включить принадлежащую умершему на основании договора о передаче квартир в собственность 1/3 долю квартиры в состав его наследственного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья М.В. Волкова
Решение вступило в законную силу 04 мая 2011 года.
Судья М.В. Волкова
Секретарь Л.Н. Хасанова