Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № по иску Веневцевой Г.М. к МП «Инвентаризатор» об установлении факта принятия наследства и включении гаража в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к МП «Инвентаризатор» об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде индивидуального гаража, площадью 20,20 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец исковые требования уточнила. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, она является его наследницей. О смерти мужа истец своевременно не сообщила Управлению Федеральной регистрационной службы Самарской области, где по доверенности от имени супруга оформляла документы на указанный гараж. В связи с этим было оформлено свидетельство о государственной регистрации права на имя супруга, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1 Истица является наследником первой очереди после смерти ФИО1, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный гараж было отказано, поскольку свидетельство о регистрации права на гараж было выдано после смерти наследодателя, и, следовательно, является недействительным.
В судебное заседание представитель МП «Инвентаризатор» не явился, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно представленного отзыва на исковое заявление, письменно пояснили, что МП «Инвентаризатор» не является органом, который устанавливает факт принятия наследства и осуществляет включение имущества в наследственную массу, прав истца не нарушало. Считают МП «Инвентаризатор» ненадлежащим ответчиком.
В судебном заседании представитель мэрии г.о.Тольятти Гладкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска не возразила. Суду пояснила, что из представленных документов видно, что ФИО1 при жизни выразил свою волю на приобретение гаража в собственность, выдав истице доверенность на оформление всех надлежащих документов для регистрации гаража, однако не успел реализовать свое право. Считает возможным исковые требования удовлетворить.
3-е лицо нотариус Авакумова М.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, письменно просила рассмотреть дело ее отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, за ФИО1 зарегистрирован гараж под №, расположенный в границах земельного участка, предоставленного в соответствии с решением исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области № от ДД.ММ.ГГГГ, для строительства индивидуального гаража общей площадью 17,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из журнала регистрации индивидуальных гаражей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом градостроительной деятельности мэрии г.о.Тольятти.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Факт родственных отношений между ФИО1 и Веневцевой Г.М. подтверждается свидетельством о заключении брака.
Кроме того, из копии наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1 следует, что индивидуальный гараж, площадью 22,20 кв.м, расположенный по адресу <адрес> не вошел в состав наследственного имущества.
Из пояснений истца следует, что при жизни супруга истица стала заниматься оформлением прав собственности на данный гараж и ею были поданы все необходимые документы в Управление ФРС по Самарской области, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Свидетельство о государственной регистрации права на гараж было получено истицей по доверенности от ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1 Истица является наследником первой очереди после смерти ФИО1, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный гараж было отказано, поскольку свидетельство о регистрации права на гараж было выдано после смерти наследодателя, и, следовательно, является недействительным.
Указанные объяснения подтверждаются:
O Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зарегистрировано право собственности ФИО1 на индивидуальный гараж, площадью 22,20 кв.м, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность это способность иметь гражданские права и нести обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента рождения и прекращается его смертью.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения.
Таким образом, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, в соответствии с которым зарегистрировано право собственности ФИО1 на индивидуальный гараж, площадью 22,20 кв.м, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес> - является недействительным, поскольку выдано после смерти ФИО1, правоспособность которого была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, и следовательно, запись о праве собственности ФИО1 на данный индивидуальный гараж подлежит исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что индивидуальный гараж, площадью 22,20 кв.м, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, был на законных основаниях предоставлен в собственность ФИО1 Кроме того, ФИО1, выдав доверенность Веневцевой Г.М. на оформление гаража в собственность, при жизни выразил свою волю в приобретении права собственности на гараж и был лишен возможности по независящим от него причинам (в связи со смертью) соблюсти все правила оформления документов государственной регистрации права собственности на индивидуальный гараж, поэтому суд считает возможным включить индивидуальный гараж, площадью 22,20 кв.м, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный гараж, площадью 22,20 кв.м, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный гараж, площадью 22,20 кв.м, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - недействительным.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный гараж, площадью 22,20 кв.м, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья М.В. Волкова
Решение вступило в законную силу 26 апреля 2011 года.
Судья М.В. Волкова
Секретарь Л.Н. Хасанова