РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белиновой Е.В. к ОАО «СО«Талисман» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к «СО «Талисман» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба сумму 77919 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их выплаты в размере 13624 руб. и госпошлины в размере 2456,40 руб.
В судебном заседании представитель истицы – Пименов А.Ю., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, обстоятельства изложенные в иске поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта. Согласно полису страхования НТ/Ф № застрахованным имуществом является автомобиль Тойота Королла №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
19 августа 2008 г. при осуществлении движения по дороге Самара-Бугуруслан из-под колес следующего впереди транспортного средства отлетел камень, который попал в ветровое стекло автомобиля истицы, в результате чего образовался скол в верхней левой части стекла. По условиям договора расчет страхового возмещения производится без учета износа. Согласно отчету об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, размер ущерба без учета износа составляет 17 657 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло ДТП автомашины под управлением истицы и автомашины Тойота Королла № под управлением водителя ФИО1 виновником ДТП является ФИО1, нарушившая требование пункта 13.4 ПДД, не пропустившая автомашину истицы, движущуюся во встречном направлении. В результате ДТП, принадлежащей истице на праве собственности автомашине причинены механические повреждения: поврежден передний бампер Правая блок-фара, деформирован капот, разрушена решетка радиатора. Согласно отчету об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда от 30.01.2009г размер ущерба без учета износа составляет 46084 руб. В процессе выполнения ремонтных работ в феврале-марте 2009 года были обнаружены скрытые дефекты, в результате чего машина была повторно осмотрена и составлен дополнительный акт осмотра транспортного средства и калькуляция Согласно калькуляции стоимость ремонта скрытых дефектов составляет без учета износа 14 178 руб. Таким образом, общая сумма причиненного истице ущерба от двух ДТП, составляет 77 919 руб. В срок, установленный п. 112.3. правил страхования, истица обратилась к страховщику с заявлением об убытке. Однако, до настоящего времени выплат страхового возмещения истице не произведено.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СО «Талисман»- Левина В.А., действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, доводы изложенные в письменном возражении на иск поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что истица недобросовестно исполняла обязательства, возложенные на нее Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта (далее - Правила НТ). Согласно п. 11.3.2 Правил НТ страхователь должен письменно заявить Страховщику о повреждении транспортного средства (форма заявления Страховщика) с подробным изложением всех ему известных обстоятельств в течение трех рабочих дней, считая с того момента, когда Страхователю стало известно о страховом событии. Истец до сих пор не обратился к Страхователю, в связи с чем ОАО «СО «Талисман» отказала истице в выплате. Отказ был отправлен 26.03.2010г. Согласно п. 11.3.3 Правил НТ страхователь должен предоставить определенный перечень документов, в который также входят: документы с ГАИ, фиксирующие факт и обстоятельства ДТП. Данные документы в ОАО
«СО «Талисман» истцом не были предоставлены. В соответствии с п.10.3.9.5 Правил НТ страховщик отказывает страхователю в выплате страхового возмещения при неисполнении или ненадлежащем исполнении Страхователем обязательств, предусмотренных договором страхования и Правилами НТ.
Кроме того, у истицы перед ОАО «СО Талисман» существует задолженность по выплате страховой премии, общая сумма страховой премии составила 29293,75 руб. Последний взнос в размере 8788 руб., который истица должна была уплатить до 26.08.2008г., до настоящего времени не уплачен.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.13.3 «Основных правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, установленного на них дополнительного оборудования, находящихся в них водителя и пассажиров и гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после предоставления Страхователем (выгодоприобретателем) всех документов, указанных в п.13.2.2,13.2.3 настоящих правил страхования и проведения осмотра поврежденного Застрахованного средства ТС и /или ДО (п.13.2.4) Страховщик обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события Страховым случаем.
В соответствии с п. 13.5.2.4 Правил, в течение 5 рабочих дней с момента оформления страхового акта Страховщик производит выплату Страхового возмещения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло ДТП автомашины под управлением истицы и автомашины Тойота Королла № под управлением водителя ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП и по существу не оспаривается ответчиком.
Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается постановлением о наложении административного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривается ответчиком.
В результате ДТП, принадлежащей истице на праве собственности автомашине причинены механические повреждения: поврежден передний бампер Правая блок-фара, деформирован капот, разрушена решетка радиатора.
Из отчета №/Т от ДД.ММ.ГГГГ об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда размер ущерба составляет 46 084 руб., без учета износа.
Из пояснений представителя истца видно, что в процессе выполнения ремонтных работ в феврале-марте 2009 года были обнаружены скрытые дефекты, в результате чего машина была повторно осмотрена и составлен дополнительный акт осмотра транспортного средства и калькуляция.
В подтверждение указанных доводов предоставлен отчет №/Т от ДД.ММ.ГГГГ
Из указанного учета усматривается, что стоимость ремонта скрытых дефектов составляет 14 178 руб., без учета износа.
Суд установил, что автомобиль Тойота Каролла № принадлежащий истице застрахован по полюсу № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией полиса и не оспаривается ответчиком. Размер страховой премии и сроки оплаты указаны в полисе.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении движения по дороге Самара-Бугуруслан из-под колес следующего впереди транспортного средства отлетел камень, который попал в ветровое стекло автомобиля истицы, в результате чего образовался скол в верхней левой части стекла. Представителем ответчика по существу не оспаривается факт наступления страхового случая. Однако, из пояснений представителя ответчика явствует, что до настоящего времени выплаты истице не произведены, поскольку она с заявлением о наступлении страхового случая не обращалась.
Суд установил, что по условиям договора расчет страхового возмещения производится без учета износа.
В подтверждение доводов о размере материального ущерба по указанному страховому случаю представлен отчет №/Т от ДД.ММ.ГГГГ Из представленного отчета усматривается размер ущерба в сумме 17 657 руб., без учета износа.
Из пояснений представителя ответчика усматривается, что истица не добросовестно исполняла свои обязательства по договору страхования, а именно нарушила п.11.2.3 Правил и до настоящего времени не обратилась с заявлением о наступлении страховых случаев. Кроме того, истица не оплатила часть страховой премии в размере 8788 руб.
В подтверждение доводов истицы об обращении в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в установленные правилами сроки, в судебном заседании допрошена свидетель.
Свидетель - пояснила суду, что в период с 2007г. по январь 2009г. являлась агентом ОАО «СО «Талисман» в Самаре, работала на основании агентского договора.. Истицу знает. Свидетель пояснила, что лично принимала от истицы заявления о наступлении страховых случаев по двум фактам в 2008г. и в 2009г. Заявления с приложением необходимых документов отправлялись в г.Тольятти. Кроме того, с руководителем филиала в Тольятти была достигнута устная договоренность о проведении взаимозачета по первому страховому случаю в счет не оплаченной страховой премии в размере 8788 руб. Оставшуюся сумму по первому страховому случаю в размере 8869 истице так и не выплатили. Свидетель пояснила, что подтверждением в получении страховой компанией заявления истицы с приложением является тот факт, что ее направили на осмотр транспортного средства для составления акта осмотра, расчета размера страхового возмещения. Указанные действия произведены страхователем в соответствии с п 11.3.4 Правил.
Из п. 11.3.4. Правил видно, что …Осмотр поврежденного транспортного средства Страховщиком, составление акта осмотра, расчета размера страхового возмещения производятся только после предоставления Страхователем справки из соответствующих компетентных органов.
Из отчетов об оценке стоимости размера материального ущерба №/Т ДД.ММ.ГГГГ, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ8г. усматривается, что заказчиком указанных отчетов является ОАО «СО «Талисман» филиал в г.Тольятти.
На основании изложенного, суд установил, что ответчику – ОАО «СО «Талисман» было известно о наступлении страховых случаев. Суд не усматривает в действиях истицы – Белиновой Е.А. нарушение п. 11.3.2. Правил страхования.
Суд считает, что доводы представителя ответчика о недобросовестном исполнении истицей обязательств по договору страхования, а именно неоплаты истицей части страховой премии не являются основанием для отказа в возмещении ущерба, поскольку указанные бездействия действия истицы являются основанием для признания договора страхования расторгнутым. В ходе судебного разбирательства, представителю ответчика разъяснялось право обратиться с встречным исковым требованием о признании договора расторгнутым. Ответчик с встречным исковым требованием не обратился. Таким образом, истица обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения в срок действия договора страхования, не оспоренного ответчиком.
Суд учитывая, что размер материального ущерба причиненного транспортному средству принадлежащему истце ответчиком по существу не оспорен, а оснований не доверять отчетам об оценке ущерба представленным истцом, у суда не имеется, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы: в счет материального ущерба причиненного в результате ДТП по отчету №/Т сумму в размере 46084 руб.; в счет стоимости ремонта скрытых дефектов по отчету №/Т сумму в размере 14178 руб.
Суд считает, что требования истицы в части взыскания материального ущерба по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ по отчету №/Т в размере 17657 руб. подлежат удовлетворению частично. Поскольку истица не оспаривает факт не оплаты страховой премии в размере 8788 руб., суд считает необходимым снизить сумму подлежащую в взысканию с ответчика в пользу истицы на сумму не оплаченной страховой премии, т.е. на 8788 руб. Таким образом, к взысканию подлежит (17657 – 8788)= 8869 руб.
Общая сумма страхового возмещения подлежащая взысканию с ответчика составляет (46084 руб. +14178 руб. + 8869 руб.) =69131 руб.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку за просрочку исполнения денежных обязательств, согласно ст. 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором. Представителем истца представлен расчет, из которого видно, что по первому страховому случаю период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (877 дней), сумма к взысканию 3441 рублей. По второму страховому случаю период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (739 дней) сумма к взысканию 10183 руб., а всего 13624 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чек-ордера при обращении в суд истицей уплачена государственная пошлина в размере 1400 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
Руководствуясь ст.ст. 6,12,100,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СО «Талисман» в пользу Белиновой Е.В. страховое возмещение в размере 69131 рублей, проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 13624 руб., судебные расходы, связанные с оплатой с оплатой госпошлины в размере 1400 руб., а всего взыскать 84155 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти, в течение десяти дней.