о возмещении ущерба по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.

при секретаре Хасановой Л.Н.

разбирая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маленкова С.В. к Ковалевой Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ковалевой Ю.А. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Кирилина И.В., действующая по доверенности, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., что соответствует <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Брака РФ на день получения суммы займа. Указанную сумму ответчик получила полностью ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ в рублях и должна соответствовать <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты. Курс доллара США по отношению к рублю РФ на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб. за доллар. Таким образом, сумма основного долга составила <данные изъяты> руб. Согласно п.3 договора за пользование денежными средствами ответчик должна выплатить истцу денежную сумму в рублях РФ соответствующую 23,066 % от <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты процентов. Указанные проценты исчисляются за каждый месяц пользования денежными средствами, начиная с 05.08.2008 года: <данные изъяты> х 23,065% = <данные изъяты> долларов. Согласно договора истцом были предоставлены ответчику денежные средства сроком на 6 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма долга помесячно составляет – <данные изъяты> долларов, сумма процентов помесячно – <данные изъяты> долларов, сумма ежемесячной выплаты - <данные изъяты> долларов, долг за шесть месяцев – <данные изъяты> доллара. <данные изъяты> (курс доллара по отношению к рублю) = <данные изъяты> руб. В случае невозврата суммы долга, причитающуюся к выплате, за пользование денежными средствами ответчик должна выплатить неустойку, которая выплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ как денежная сумма в рублях РФ, соответствующая 0,5 % от суммы долга в долларах, невыплаченной в соответствии с условиями п.3 настоящего договора, по курсу ЦБ РФ на день выплаты неустойки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в долларах составила <данные изъяты> (в рублях <данные изъяты> руб.). До настоящего времени ответчик не вернула истцу заем, согласно договора. Просит взыскать с Ковалевой Ю.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, в той части, что действительно заключала договор займа с ответчиком. Пояснила, что считает сумму процентов завышенной, в настоящее время испытывает материальные трудности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, получает пособие, просит применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получила от Маленкова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что соответствует <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Брака РФ на день получения суммы займа. Указанную сумму ответчик получила полностью ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ в рублях и должна соответствовать <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, что подтверждается договором займа.

Согласно договору займа, ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму в рублях РФ, соответствующую 23,065 % от <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты процентов. Указанные проценты начисляются за каждый месяц пользования денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из договора займа, стороны оговорили срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в данном случае подлежит удовлетворению частично, поскольку п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что если Ковалева не возвратит Маленкову сумму долга, причитающуюся к выплате или возвратит часть суммы долга, то за пользование денежными средствами Ковалева должна выплатить Маленкову неустойку. Неустойка выплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, как денежная сумма в рублях РФ, соответствующая 0,5 % от суммы долга в долларах США, невыплаченной в соответствии с условиями п.п.2, 3 настоящего договора, по курсу ЦБ РФ на день выплаты неустойки.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае займодавца, стимулируя выполнение обязательств в добровольном порядке, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, виновного поведения должника, который до настоящего времени не исполнил обязательство в добровольном порядке, суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени за просрочку платежа. Вместе с тем, суд считает размер начисленных пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и находит необходимым уменьшить размер пени до <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, возражений по расчету задолженности не поступало. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг и расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. Однако, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с Ковалевой Ю.А. в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалевой Ю.А. в пользу Маленкова С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года

Председательствующий М.В. Волкова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ