Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Будановой А.В. к МРИФНС №2 по Самарской области о включении в наследственную массу автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Буданова А.В. обратилась в суд с иском к МРИФНС №2 по Самарской области о включении в наследственную массу автомобиля ГАЗ-24, 1985 года выпуска, номерной знак <данные изъяты>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что отцу истца ФИО1 принадлежал автомобиль ГАЗ-24, 1985 года выпуска, номерной знак <данные изъяты> состоящий на учете в МРЭО ГИБДД УВД г.Тольятти. Указанный автомобиль был зарегистрирован на ФИО1 на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного УВД г.Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации ТС <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД УВД г.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Право собственности на указанный автомобиль перешло к матери истца ФИО2 Перерегистрировать автомобиль на свое имя ФИО2 не смогла, так как при осмотре автомобиля инспектором выяснилось, что номер двигателя не соответствует указанному в документах, так как отец произвел замену двигателя (двигатель безномерной) и не успел зарегистрировать в ГИБДД факт замены. С момента замены двигателя в 2003 году, автомобиль не эксплуатировался. Документы на установленный двигатель утеряны, старый двигатель не сохранился. В момент оформления документов на автомобиль мать истца тяжело болела и умерла ДД.ММ.ГГГГ. По завещанию, удостоверенного нотариусом г.Тольятти Егоровой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль принадлежит истцу. В настоящее время истец лишена возможности оформить автомобиль в ГИБДД. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ГАЗ-24 1985 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов №, шасси №, номерной знак <данные изъяты>, двигатель безномерной.
Ответчик МРИФНС №2 Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения иска извещен надлежащим образом.
3-е лицо нотариус Аввакумова М.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
З-е лицо МРЭО ГИБДД УВД г.Тольятти в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
3-е лицо Лисовская Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО1 при жизни принадлежал автомобиль ГАЗ-24, 1985 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов №, шасси №, номерной знак <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД УВД г.Тольятти Самарской области. После смерти ФИО1 право собственности перешло к его жене ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Перерегистрировать автомобиль на свое имя ФИО2 не смогла, так как при осмотре автомобиля инспектором выяснилось, что номер двигателя не соответствует указанному в документах, так как отец истца произвел замену двигателя (двигатель безномерной) и не успел зарегистрировать в ГИБДД факт замены. С момента замены двигателя в 2003 году, автомобиль не эксплуатировался. Документы на установленный двигатель утеряны, старый двигатель не сохранился. В момент оформления документов на автомобиль мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. По завещанию, удостоверенного нотариусом г.Тольятти Егоровой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль принадлежит истцу. В настоящее время истец лишена возможности оформить автомобиль в ГИБДД.
Пояснения истца подтверждаются:
Показаниями свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что истца знает давно, также знал ее родителей. Автомобилем ГАЗ-24 семья Будановых пользовалась до 2000 года. После покупки нового автомобиля, старый автомобиль стоял. В 2004 году ФИО1 решил поменять двигатель. Он лично помогал менять двигатель. Старый двигатель после замены увезли.
Указанные пояснения истца также подтверждаются:
Из справки нотариуса Аввакумовой М.И. следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.
Оценивая изложенное, суд считает установленным, что при жизни ФИО2 являлась собственником автомобиля ГАЗ-24, 1985 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов №, шасси №, номерной знак <данные изъяты>, двигатель безномерной. Суд считает возможным включить принадлежавший умершей ФИО1 указанный автомобиль в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ГАЗ-24 1985 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов №, двигатель безномерной, шасси №, номерной знак <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий М.В. Волкова