о снятии задолженности по транспортному налогу

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Центральный районный суд г. Тольятти /
о снятии задолженности по транспортному налогу

о снятии задолженности по транспортному налогу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Волковой М.В.

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дятлова А.В. к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области об исключении сведений о задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Дятлов А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области. Просит суд обязать ответчика снять с него задолженность по транспортному налогу в размере 4161,66 руб. и пени 4115,63 руб. по состоянию на 28.04.2011г.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просит суд обязать ответчика исключить сведения о задолженности истца по транспортному налогу в размере в размере 5 520 руб., и пени за 2004г., в связи с истечением срока давности. Суду пояснил, что о задолженности по транспортному налогу узнал из информации размещенной на сайте налоговой службы. Налоговое уведомление № получил только в суде, в апреле 2011г. Из полученного налогового уведомления следует, что налог за 2005г. начислен за 12 месяцев в 2005г. Однако, по данным ГИБДД (сверка 27.07.2006г.) автомобиль снят с учета на утилизацию в июне 2005г. Данная информация была представлена в налоговый орган в июле 2006г., несмотря на это налог и пени начисляются в полном объеме за все 12 месяцев 2005г. В налоговом уведомлении № за 2004г. сумма налога равна нулю, за 2005г. сумма налога 231,20 руб. Документов о задолженности по уплате транспортного налога за утилизированный автомобиль не получал и не видел до апреля 2011г. За последние семь лет все полученные налоговые уведомления по транспортному налогу, оплачены в полном объеме, с учетом перерасчетов задолженности нет. По мнению истца информация имеющиеся в интернете о его задолженности по налогам, в будущем может препятствовать его выезду за границу. Истцом были направлены письма ответчику с просьбой разъяснить основания образовавшейся задолженности по транспортному налогу, однако все обращения истца были проигнорированы

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области - Розумная О.Р., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. Суду пояснила, что согласно данным Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области Дятлову А.В. начислен транспортный налог на принадлежащие ему транспортные средства: TOYOTA COROLLA г/н №2003г.) ГАЗ 53 (ЗМЗ-511.10) г/н №, ФВК2302 г/н №, OPEL VEKTRA CARAVAN г/н № Задолженность по уплате транспортного налога составляет 5 520 руб. Указанная задолженность образовалась у истца как налогоплательщика за предыдущие года, по сведениям о наличии в собственности у истца всех имеющихся транспортных средств, предоставленных органом регистрирующим транспортные средства. До 2004г. требования не выставлялись, начали выставлять с 2004 г. за 2003 г. за автомобили, которые принадлежали истцу с 1993 г. по 2004 г. Все платежи, поступавшие от Дятлова А.В. на уплату транспортного налога, были зачтены в соответствующие задолженности. Сумма перерасчета по транспортному налогу отражена в уведомлениях, которые отправлялись истцу, а именно: № 57780 от 05.06.2005г.; №146427 от 12.06.2006г.; № 13331 от 09.05.2006г.; №12628 от 01.10.2007г. Таким образом, со стороны Инспекции не допущено каких-либо нарушений прав истца. Кроме того, истец просит суд, применить срок исковой давности к взысканию налогов начисленных в 2004г., что свидетельствует о намеренном уклонении истца от уплаты возникшей задолженности по транспортному налогу. Однако, ответчик с требованием о взыскании задолженности по налогу не обращается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. Аналогичная норма предусмотрена ст. 23 НК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые субъектом налогообложения на основании ст.358НКРФ.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что Дятлову А.В. в период с 1993г. по 2004г. г. на праве собственности принадлежали автомобили: TOYOTA COROLLA г/н № ГАЗ 53 г/н №, ФВК 2302 г/н №, OPEL VEKTRA CARAVAN г/н №.

Указанные транспортные средства были зарегистрированы за истцом и сняты с учета по итогам сверки проведенной на основании заявления Дятлова от 27.07.2006г. (заявление Дятлова А.В. начальнику МРЭО УВД г.Тольятти имеется в материалах дела).

Согласно п. 3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно налогового уведомления № 8970 на уплату транспортного налога за 2004 г. Дятлову А.В. был рассчитан налог за 2004 г. за автомобиль OPEL VEKTRA CARAVAN г/н № в сумме 1733,85 руб., а также произведен перерасчет за предыдущий 2003г., который составил 866,93 руб.

Согласно налогового уведомления № 12628 на уплату транспортного налога за 2005 г. Дятлову А.В. был рассчитан налог за 2005 г, за автомобиль OPEL VEKTRA CARAVAN г/н № сумме 1011,850 руб.; TOYOTA COROLLA г/н № в размере 826,20 руб.; ГАЗ-53 г/н № в размере 1387,20 руб.; за автомобиль ФВК2302 г/н № в размере 1101,60 руб., а также произведен перерасчет налога за предыдущий 2004 г. за автомобиль OPEL VEKTRA CARAVAN г/н № в сумме 1734 руб.; TOYOTA COROLLA г/н № в размере о руб.; ГАЗ -53 г\н № в размере 2774,40 руб.; ФВК2302 г/н № в размере 1101,60 руб.

Из пояснений представителя Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области следует, что после поступления сведений об утилизации автомобиля ГАЗ – 53 г/н № истцу был произведен перерасчет в размере 1604 руб., что подтверждается данными налоговой сверки предоставленной ответчиком.

Из пояснений истца следует, что он согласно получаемых извещений производил оплату налога в размере выставленном ответчиком, что подтверждается квитанциями об оплате за 2006г., 2007г., 2008г., 2009г., а также не оспаривается представителем ответчика, которая пояснила, что данная оплата была зачтена за 2004 г. Вместе с тем, имела место недоплата, которая возникла за предыдущие года и не погашена истцом до настоящего времени. Представитель ответчика обратила внимание суда на требование истца о применении срока исковой давности по взысканию налогов начисленных в 2004г., что свидетельствует о намеренном уклонении истца от уплаты возникшей задолженности по транспортному налогу. Ответчик с требованием о взыскании не обращается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает, что истцом не представлено суду доказательств оплаты транспортного налога за 2003г.,2004г.,2005г. на общую сумму 5520 руб.

Доводы истца о возможности применить сроки исковой давности по взысканию задолженности по налогу за 2004г. суд считает ошибочными, основанными на неправильном толковании права, поскольку ответчик не обращался с требованием о взыскании Дятлова А.В. задолженности по налогам.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части обязания Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области исключить сведения о задолженности Дятлова А.В. по транспортному налогу в размере 5 520 руб.

Требования истца об обязании Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области исключить сведения о его задолженности по пени в размере 4188,65руб. (по состоянию на 28.04.2011г.) суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно подп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам, пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Законодательство о налогах и сборах устанавливает определенную процедуру принудительного взыскания налога (пени), сбора, штрафа. Нарушение налоговым органом установленного порядка может исключить возможность принудительного взыскания налога, пени, сбора или штрафа.

Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления.

Таким образом, обязательства по уплате налогов могут быть исполнены в случае получения налогоплательщиком налогового уведомления из налоговой инспекции. Отсутствие налогового уведомления будет означать, что налогоплательщик не исполнил своих обязанностей по вине налоговой службы, что освобождает налогоплательщика от налоговой ответственности и от взыскания пени.

Направление налогового уведомления при взыскании земельного, транспортного и имущественного налога является обязательной процедурой.

Нарушение налоговым органом своих обязанностей по направлению уведомления не влечет негативных последствий для налогоплательщика перед бюджетом.

Из пояснений истца следует, что транспортный налог за 2004, 2005, 2006 года был оплачен им в установленный законом срок с момента получения налоговых уведомлений.

Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области не представлены суду доказательства, подтверждающие факт вручения ДятловуА.В. налоговых уведомлений по оплате транспортного налога за 2004г., что в свою очередь исключает обязанность по уплате суммы пеней.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сведения о задолженности Дятлова А.В. по пени в размере 4188,65 руб. (по состоянию на 28.04.2011г.) не законны и подлежат исключению из базы данных Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Дятлова А.В. удовлетворить частично.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 19 по Самарской области исключить сведения о задолженности Дятлова А.В. по пени в размере 4188,65 руб. (по состоянию на 28.04 2011г.)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2011года.

Председательствующий М.В. Волкова