РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сбербанка России ОАО Автозаводское отделение № 8213 к Елизаровой Е.В., Елизаровой Т.П., Елизарову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Чернов С.А., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и ответчиком Елизаровой Е.В. был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,75 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 указанного договора заемщик принял на себя определенные договором условия погашения кредита. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Елизаровой Т.П., № от ДД.ММ.ГГГГ с Елизаровым В.А., согласно котороых поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора. То есть лицо, давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно с основным заемщиком. Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Обязательства по предоставленному кредиту ответчиками не исполняются надлежащим образом, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата кредита и процентов по кредиту, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору. Размер задолженности по состоянию на 26.04.2011 года составляет <данные изъяты>, в связи с уменьшением сумм за счет внесения платежа в апреле. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Ответчик Елизарова Е.В. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что кредит не оплачивает в связи с возникшими материальными трудностями. Возражений по расчету задолженности не представила.
Ответчики Елизарова Т.П. и Елизаров В.А. в судебном заседании иск признали.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк России (ОАО) и Елизаровой Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Объяснения представителя истца подтверждаются:
O Заявлением заемщика на выдачу кредита;
O Срочным обязательством;
O Договорами поручительства;
O Расчетом цены иска;
O Паспортными данными ответчиков;
O Выпиской по лицевому счета;
O Требованиями и претензией о погашении задолженности.
Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Елизаровой Е.В. и поручителей Елизаровой Т.П. и Елизарова В.А.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Елизаровой Е.В., Елизаровой Т.П., Елизарова В.А. в пользу Сбербанка России ОАО Автозаводское отделение № 8213 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Елизаровой Е.В., Елизаровой Т.П., Елизарова В.А. в пользу Сбербанка России ОАО Автозаводское отделение № 8213 сумму госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в равных долях по <данные изъяты> руб., с каждого.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий М.В.Волкова