РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Субботиной Э.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области, ОАО «Куйбышевазот» о признании договора поручения договором займа и направлении средств материнского капитала на погашение долга по договору поручения,
УСТАНОВИЛ:
Субботина Э.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Субботиным А.В. и ОАО «КуйбышевАзот», договором займа и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области направить средства материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору поручения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был получен Государственный Сертификат на Материнский (семейный) капитал № в связи с рождением второго ребенка ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась с заявлением в Пенсионный Фонд Центрального р-на г. Тольятти о распоряжении материнским капиталом на погашение основного долга по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Субботиным А.В. и ОАО «КуйбышевАзот».Однако ей в этом было отказано по тем основаниям, что данный договор не может быть отнесен к договору займа.
В судебное заседание истица не явилась, воспользовавшись своим правом на ведение дела через представителя.
В судебном заседании представитель истицы ФИО5, действующая по доверенности, иск поддержала. Суду пояснила, что считает отказ неправомерным, поскольку договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Субботиным А.В. и ОАО «КуйбышевАзот» обладает всеми признаками договора займа, так как предметом договора является заёмная сумма в размере 750 000 рублей (п.1.1.), заёмщиком указан – Субботин А.В. (супруг истицы), получивший заемные средства от заимодавца - ЗАО «КуйбышевАзот», выдавшего заемщику сумму займа в размере 750 000 рублей (преамбула договора), обязательства заёмщика возвратить заёмную сумму без уплаты процентов, о чем свидетельствуют пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора поручения, а также обязательство, являющееся приложением № к договору поручения. Срок и порядок погашения заемных средств предусмотрен п. 2.1.2 договора и приложением № к нему. Обеспечением договора поручения (займа) является договор залога квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Субботиной Э.В., Субботиным А.В. и ОАО «КуйбышевАзот». Право собственности на приобретенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца считает, что отказ Пенсионного Фонда нарушает права и охраняемые законом интересы истицы, препятствует реализации права истицы на получение материнского (семейного) капитала в соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 в редакции Постановления Правительства РФ от 13.01.2009 г. №20. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области Кузуб Ю.В., с заявленными исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что при отказе Субботиной Э.В. в направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору поручения Управление руководствовалось положениями Закона № 256 от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 «О правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», которыми были утверждены Правила направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, в частности погашение основного долга по кредитным договорам, договорам займа, в том числе, ипотечным договорам, но в данных нормах не идет речи о договорах поручения. В удовлетворении иска просила отказать.
Представитель ЗАО «КуйбышевАзот» Лучкина Н.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила в суд отзыв, из которого видно, что ответчик с заявленными Субботиной Э.В. исковыми требованиями согласен в полном объеме, так как договор поручения заключен с целью предоставления денежных средств на покупку жилого помещения. Суть договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ. В договоре поручения предусмотрены условия о предоставлении займа в сумме 750 000 рублей на приобретение жилья, заимодавцем является ЗАО «КуйбышевАзот», заемщиком Субботин А.В., приобретаемая квартира находится в залоге у Общества. Согласно ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала путем использования их на погашение основного долга по кредитам или займам на приобретение жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, по 31.12.2010 г. включительно. На основании изложенного, ЗАО «КуйбышевАзот» полагает, что договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ может быть признан договором займа.
Представитель третьего лица Вахрушина Ю.Э., действующая по доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Субботиной Э.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Субботина Э.В. ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, в соответствии с которым она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 343378,80 рублей.
Из пояснений представителя истца следует, что Субботина Э.В. обратилась с заявлением в ГУ - УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти по Самарской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на погашение основного долга по договору поручения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между супругом истицы Субботиным А.В. и предприятием ОАО «КуйбышевАзот». В устной форме ей было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на погашение основного долга по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отказа послужило то, что представленный договор поручения, заключенный между ЗАО «КуйбышевАзот» и его сотрудником Субботиным А.В., не может быть отнесен к договору займа.
Суд считает данный отказ неправомерным.
Согласно ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции Федеральных законов от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ, от 25.12.2008 г. № 288-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона.
Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении двух лет и шести месяцев со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, но не позднее 1 мая текущего года для распоряжения средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала во втором полугодии текущего года или не позднее 1 октября текущего года для распоряжения средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в первом полугодии года, следующего за годом подачи заявления о распоряжении, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 г. № 288-ФЗ).
Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31 декабря 2010 г. включительно. При этом Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет перевод средств (части средств) материнского (семейного) капитала не позднее чем через два месяца с даты вынесения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации решения об удовлетворении заявления о распоряжении (ч. 6.1 введена Федеральным законом от 25.12.2008 г. № 288-ФЗ).
В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 «О правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, одновременно с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала должно представить копию кредитного договора (договора займа).
Суд считает, что суть договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Признаками договора займа (беспроцентного), содержащимися в договоре поручения, являются: наличие в качестве предмета договора (п. 1.1) заёмной суммы в размере 750 000 рублей, наличие заемщика - Субботина А.В. (супруга истца), получившего заёмные средства от заимодавца (преамбула договора), наличие заимодавца - ЗАО «Куйбышевазот», выдавшего заемщику сумму займа в размере 750 000 рублей (преамбула договора), обязательства заёмщика возвратить заёмную сумму без уплаты процентов, о чем свидетельствуют пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора поручения, а также обязательство, являющееся приложением №1 к договору поручения. Срок и порядок погашения заемных средств предусмотрен п. 2.1.2 договора и приложением № 1 к нему.
Из изложенного можно сделать вывод о том, что договор поручения содержит все признаки договора займа.
Таким образом, суд считает, что указанный договор поручения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, подлежит признанию договором займа, поскольку имеет признаки договора займа и заключен с целью предоставления денежных средств на покупку жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Субботиной ФИО9 удовлетворить.
Признать договор поручения № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КуйбышевАзот» и Субботиным ФИО10 - договором займа.
Обязать Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области принять заявление Субботиной ФИО11 и направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору поручения №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КуйбышевАзот» и Субботины ФИО12.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий Сметанина О.Н.