о возмещении вреда от преступления

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2137/11г. по иску Луцака В.Г. к Демину И.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с Демина И.А. в пользу Луцака В.Г. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с услугами представителя в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Луцак В.Г. и его представитель Кочура М.Н., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования и указали на то, что приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.04.2011 года Демин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ. Кроме того, указанным приговором с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>, за Луцаком В.Г. признано право на удовлетворение иска о взыскании процентов за пользование заемными средствами. В настоящее время материальный ущерб истцу не возмещен, в связи с чем размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Кроме того, в результате преступления истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>.

Ответчик Демин И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания ответчика: г.Тольятти, ул. Карбышева, <адрес> По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлением с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает требования Луцак В.Г. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п.2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Более того согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.04.2011 года, вступившим в законную силу 22.04.2011 года, Демин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, и ему назначено условное наказание. С Демина И.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Луцака В.Г. взыскано <данные изъяты>. Кроме того, за потерпевшим признано право на взыскание процентов за пользование займом и штрафа, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

Из пояснений истца и его представителя усматривается, что в настоящее время материальный ущерб истцу не возмещен. Доказательств иного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Согласно п. 1.2. договора займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Луцаком В.Г. (займодавец) и Деминым И.А. (заемщик), ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в сроки, установленные настоящим договором и ежемесячно, в срок не позднее 15 числа текущего месяца выплачивать Луцаку 10% от суммы займа.

В соответствии с п.2.2. договора заемщик обязался возвратить сумму займа в течение 90 дней с момента заключения настоящего договора, но не позднее 30 января 2010 года.

Луцак В.Г. просит взыскать с Демина И.А. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Суд считает, что просрочка исполнения обязательства составляет 527 дней, то есть в день 10% в месяц х 12 месяцев / 365 дней = 0,33%, 527 х 0,33% = <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Согласно п.3.1 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки, указанные в п.2.2. настоящего договора. В случае задержки платежа (полностью или частично) заемщик обязан возместить займодавцу штрафные неустойки в размере 100% от суммы, причитающейся к уплате по очередному сроку платеж, за каждый день просрочки.

Из предоставленного расчета от 27.04.2011 года усматривается, что неустойка за 450 дней составляет <данные изъяты>.

Однако суд считает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки (пени) до <данные изъяты>

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Демина И.А. неустойку в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик своими действиями не нарушил личные неимущественные права истца. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательства, подтверждающие его доводы в указанной части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда, поэтому в иске в указанной части следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции № от 27.04.2011 года следует, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, суд считает необходимым взыскать с Демина И.А. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.