ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области,
в составе: председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 502 524, 20 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 8225,24 рублей.
В судебном заседании представитель истца Крохин Д.В., действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Суду пояснил, что по условиям кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 404200 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определялся графиком платежей. Однако, в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, возврат ответчицей денежных сумм не производился, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 502524,20 рублей. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчица Зорина А.А. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена, в адрес ответчицы направлено заказное с уведомлением.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 420 ГПК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зориной А.А. был заключен кредитный договор № по которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 404200 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 25 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства по выдаче кредита, путем перечисления денежных средств на банковский счет Зориной А.А., предусматривающей использование платежной банковской карты №.
Ответчица обязательства по кредитному договору, связанные с ежемесячным возвратом суммы кредита и уплатой процентов 21 числа календарного месяца, не исполняла.
Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что общий долг по состоянию на 05.04.2011 года с учетом снижения пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов до 10 %, составляет 502524,20 рублей, из них: ссудная задолженность – 393781,31 рублей, задолженность по плановым процентам – 95508,79 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов –8530, 86 рублей, пени по просроченному долгу – 4703,24 рублей. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Поскольку ответчицей не предпринимались попытки к добровольному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем с Зориной А.А. задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.
Так как ответчицей с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерными требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истцом оплачена госпошлина, в размере 8225,24 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной истцом, при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зориной ФИО5.
Взыскать с Зориной ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24(ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502524,20 рублей и госпошлину в сумме 8225,24 рублей, а всего взыскать 510749,44 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сметанина О.Н.