Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации29 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Дураевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рожкова М.С. к Демину С.А. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 65625,89 рублей, услуги по проведению оценки в размере 3 399 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 169 рублей, услуги по составлению искового заявления в размере 500 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Демин С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (<данные изъяты>), под управлением истца. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Демин С.А., который нарушил правило п. 10.1. ПДД. В соответствии с экспертной оценкой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 151 028 рублей. Страховая компания причинителя вреда признала данное ДТП страховым случаем, в результате чего выплатила истцу максимально допустимый размер страховой выплаты - 120000 рублей. Сумма страхового возмещения не покрывает его затраты на восстановление автомобиля. Таким образом, недостающая часть денежных средств, необходимая для оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства до состояния, в котором оно находилось до ДТП, составляет 31028 рублей. Кроме того, результатом повреждения транспортного средства стало снижение товарной стоимости. Размер утраты товарной стоимости автомобиля, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 34 597,89 рублей. Поскольку утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом, то он также подлежит взысканию с ответчика.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержа.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц.
Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела: справкой о ДТП, отчетами об оценке №, №. подготовленными ООО «ЭСТИМЕЙШН», договором № об оказании экспертно-оценочных услуг, договором № об оказании экспертно-оценочных услуг в части определения величины УТС транспортного средства, актами приема-передачи, копией квитанции об оплате услуг юриста по оформлению искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.929, 1064, 1079, ст.ст. 6,12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Рожкова <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Демина <данные изъяты> в пользу Рожкова <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 69024,89 и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2169 рублей, составлением искового заявления в размере 500 рублей, а всего 71693,89 (Семьдесят одну тысячу шестьсот девяносто три) рубля 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти в течение десяти дней.
Председательствующий: