о взыскании долга по договору займа

РЕШЕНИЕ

25 мая 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2287/11г. по иску несовершеннолетнего Мошкина А.С. к Калачеву П.Д. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний Мошкин А.С. в лице законного представителя Мошкиной Е.Н. обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указывает на то, что 14.09.2006 года между отцом истца Мошкиным С.С. и Калачевым П.Д. был заключен договор займа, согласно которому ответчику было передано <данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 7%. В соответствии с п.2 договора срок возврата денежных средств был установлен 20.01.2007 года. По состоянию на 20.01.2011 года займ не возвращен, проценты не выплачены, сумма долга ответчика составляет <данные изъяты>. 30.03.2007 года займодавец умер, а все права наследодателя в порядке наследования по закону перешли к наследнику первой очереди, а именно к истцу Мошкину А.С.

В судебное заседание Мошкина Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Мошкина А.С., не явилась, при обращении в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 5). Согласно телефонограмме от 25.05.2011 года о дне судебного заседания Мошкина Е.Н. извещена надлежащим образом, являться в суд не желает, поскольку проживает в г. Москве. Исковые требования полностью поддерживает, однако не желает представить суду подлинник договора займа, опасаясь его утери при пересылке почтовым отправлением. Считает, что срок исковой давности обращения в суд не истек. Также в телефонной беседе Мошкина Е.Н. пояснила, что в суд до 2011 года ни она, ни наследодатель Мошкин С.И. не обращались в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа.

Ответчик Калачев П.Д. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в иске, применив последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того, пояснил, что 12.12.2006 года сумма займа была возвращена Мошкину С.И. в полном объеме, о чем свидетельствует подлинник расписки наследодателя, имеющийся у ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договору займа от 14.09.2006 года Мошкин С.С. передал Калачеву П.Д. займ в сумме <данные изъяты> под 7% ежемесячно.

Согласно п.2 договора возврат, указанный в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение четырех месяцев разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 20.01.2007 года.

Из свидетельства о перемене имени № от 30.03.2007 года видно, что Мошкин С.С. переменил отчество на И.

Из свидетельства о смерти № от 10.12.2010 года усматривается, что Мошкин С.И. умер 08.08.2010 года.

Наследником имущества умершего 08.08.2010 года Мошкина С.И. является истец Мошкин А.С., 14.09.2001 года рождения, что подтверждается справкой нотариуса г. Москвы К. и копией наследственного дела №.

Из пояснений представителя истца следует, что закон не предусматривает каких-либо сроков давности обращения в суд с требованием о взыскании суммы займа, однако с указанными доводами согласиться нельзя.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 п.3 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, то есть в данном случае об уплате процентов за пользование денежными средствами (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12.11.2001 года и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 18 от 15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Пункт 2 договора займа от 14.09.2006 года предусматривает, что возврат заемных средств и процентов за пользование или должен быть осуществлен 20.01.2007 года.

Таким образом, началом течения срока исковой давности является 20.01.2007 года, то есть день, определенный сторонами договора в качестве момента полного исполнения обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование ими. Следовательно, срок исковой давности истек 20.01.2010 года, а истец обратился в суд с иском 07.04.2011 года, пропустив срок исковой давности более чем на один год, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска срока не представлено.

На аналогичное толкование закона указали Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный суд в совместном Постановлении «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснив в п. 11 названного Постановления, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Необходимо отметить, что срок давности обращения в суд за защитой нарушенного права истек еще при жизни наследодателя, однако Мошкин С.И. не обращался в суд с иском к ответчику, хотя не мог не знать о предполагаемом нарушении ответчиком его права на получение от Калачева П.Д. суммы займа и процентов за пользование заемными средствами. Указанное обстоятельство подтверждается и пояснениями законного представителя истца, содержащимися в телефонограмме. Учитывая изложенное, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о полном исполнении им обязательств по договору займа, подтверждающиеся подлинной распиской наследодателя, представленной суду.

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Мошкина А.С.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011 года.

Председательствующий: