Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Егеревой Е.В. к Касаткину А.В. о включении жилого помещения в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Егерева Е.В. обратилась в суд с иском к Касаткину А.В. о включении ? доли жилого помещения в состав наследственного имущества.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее ФИО8. После смерти ФИО9 осталось наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>. Данная квартира принадлежала истцу и ее матери на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждой) на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года №. Свою долю в квартире ДД.ММ.ГГГГ завещала истице. Истица в предусмотренные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как при жизни ФИО10 не зарегистрировала свое право собственности соответствующим образом. Просит включить в наследственную массу умершей ФИО11 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>
Ответчик Касаткин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что умершая ФИО12 является его <данные изъяты> Истица и ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ году приватизировали квартиру, в которой проживали, доли определили по 1/2 у каждой. Свою долю ФИО14 завещала <данные изъяты> Егеревой Е.В.
Представитель ответчика Мэрии г.о. Тольятти Гладкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью признала, против их удовлетворения не возразила, считает, что, заключив договор приватизации при жизни ФИО15 приобрела право собственности на 1/2 доли спорной квартиры и данная доля подлежит включению в состав ее наследственного имущества.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ст.ст. 7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Судом установлено, что ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти и по существу не оспаривается сторонами по делу.
Из объяснений истца явствует, что умершая является <данные изъяты>. После смерти ФИО17 осталось наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>. Данная квартира принадлежала истцу и ее матери на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждой) на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года №. Свою долю в квартире ФИО18 завещала истице. Истица в предусмотренные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как при жизни ФИО19 не зарегистрировала свое право собственности соответствующим образом.
Указанные объяснения истца подтверждаются:
§ Свидетельством о рождении, справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака в отношении Егеревой (<данные изъяты>) Е.В.;
§ Договором о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что квартира, расположенная по адресу г. Тольятти <адрес> приватизирована ФИО20 и ФИО21 которые приобретают право общей долевой собственности на квартиру, с определением долей по 1/2 у каждой;
§ Завещанием ФИО22 согласно которого принадлежащую ей 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес> она завещала ФИО23
§ Паспортными данными истца.
Пояснения истца также полностью подтверждаются пояснениями ответчиков, которые в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возразили.
На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО24 при жизни выразила свое волеизъявление на приобретение доли жилого помещения в собственность, что подтверждается совершенными ею действиями по приватизации спорного жилого помещения и уплате государственной пошлины. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждан, выразивших волю на приватизацию, следует признавать приобретшими право собственности на жилое помещение.
При таких обстоятельства, суд считает, что ФИО25 совершив действия по приватизации квартиры (заключила договор о безвозмездной передаче квартир в собственность), при жизни выразила свою волю в приобретении права собственности на долю квартиры и была лишена возможности по независящим от нее причинам (в связи со смертью) соблюсти все правила оформления по регистрации договора приватизации в регистрирующих органах, поэтому суд считает возможным включить принадлежащую умершей на основании договора о передаче квартир в собственность 1/2 долю квартиры в состав ее наследственного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу Самарская область г. Тольятти <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней.
Председательствующий: