РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/11г. по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Цурковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Цурковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Ткачев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 28.04.2008 года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Цурковой О.М. был заключен кредитный договор №. По указанному договору ответчику был представлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более <данные изъяты> со сроком возврата – не позднее 18.04.2011 года (п.1.3 кредитного договора). Однако ответчик, в нарушение обязательств, платежи по кредитному договору надлежащим образом не вносит, на предложение истца погасить задолженность от Цурковой О.М. ответ не поступил, обязательства не исполнены. Просит взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.04.2008 года, которая по состоянию на 03.05.2011 года составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, сумма комиссии за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты>, сумма неустойки по процентам – <данные изъяты>, сумма неустойки по основному долгу – <данные изъяты>, а также просит взыскать возврат госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.
Цуркова О.М. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснив, что не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Она согласна с расчетом задолженности, предоставленным истцом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 28.04.2008 года между истцом и Цурковой О.М. был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты №.
Из п. 1.4 кредитного договора усматривается, что Цуркова О.М. обязалась уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 22% годовых. В соответствии с п.5.3.2 кредитного договора заемщик обязуется соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом и комиссии за размещение денежных средств, установленных настоящим договором.
Кроме того, в соответствии с п. 4.3 кредитного договора ответчик была обязана ежемесячно, в период с 01 числа по 25 число месяца, оплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение указанных обстоятельств ответчик с января 2011 года по настоящее время платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиков сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере и порядке, предусмотренном указанным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом и плату за размещение кредитором заемщику денежных средств по день его возврата, а также исполнения иных обязанностей, предусмотренных договором.
Однако взятые на себя обязательства Цуркова О.М. не исполнила, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 81581,65 рубль. Ответчику направлялось требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиком перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- договором о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от 28.04.2008 года;
-выпиской из лицевого счета № с 01.01.2011 года по 04.05.2011 года;
-расчетом задолженности по состоянию на 03.05.2011 года;
- требованием о возврате кредита.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиком также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с Цурковой О.М. задолженность в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что согласно платежному поручению от 16.05.2011 года № истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» с Цурковой О.М. задолженность по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от 28.04.2008 года в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» с Цурковой О.М. госпошлину, уплаченную в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2011 года.
Председательствующий