З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
30 мая 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Пикулиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Ткачев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, по которому ответчице был предоставлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня <данные изъяты> руб. под 22% годовых. Срок возврата кредита был установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.3.2. указанного договора ответчица приняла на себя определенные договором условия погашения кредита, уплаты процентов. В нарушение взятых на себя обязательств ответчица в установленный договором срок кредит не погасила. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. После подачи иска в суд ответчица погасила большую часть задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредиту составляет <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчицы в пользу истца указанную сумму задолженности и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
Ответчица в судебное заседание не явился, извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, по которому ответчице был предоставлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня <данные изъяты> руб. под 22% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и не оспорено ответчицей.
Из пояснений представителя истца следует, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчица в установленный договором срок кредит не погасила. Основную часть задолженности ответчица погасила уже после обращения истца с указанным иском в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб..
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: кредитным договором, выпиской из лицевого счета, приходным кассовым ордером, расчетом задолженности.
Ответчицей сумма задолженности не оспорена. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчицы задолженность в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что ответчица погасила часть задолженности уже после обращения истца с иском в суд, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Пикулиной <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» сумму основного долга – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> руб., неустойку по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: