РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267/11 по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Спиридонову М.В. о взыскании задолженности,
установил:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Спиридонову М.В. о взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и пояснила, что 02.08.2010г. Спиридонов М.В. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 70000 руб. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца, т.е. был заключен договор займа, ему был присвоен №. В нарушение условий договора о предоставлении потребительского кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита. На 26.04.2011г. задолженность ответчика составляла 71462, 42 руб. В связи с тем, что 10.05.2011г. ответчиком внесено 2100 руб., истец уточнил исковые требования. Просит взыскать задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита от 02.08.2010г. в размере 70362, 42 руб., расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Спиридонов М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 02.08.2010г. Спиридонов М.В. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 70000 руб. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца, т.е. был заключен договор займа, ему был присвоен №.
Согласно п.1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п.3.1. условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3084 руб.
Для планового погашения задолженности, должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. условий.
Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность ответчика составляет 70362, 42 руб., согласно расчета:
72462, 42 руб. (из которых: сумма основного долга на 26.04.2011г. в размере 62436, 69 руб., проценты за пользование кредитом в период с 02.08.2010г. по 04.04.2011г. в сумме 2197, 12 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 02.08.2010г. по 04.04.2011г. в сумме 1849 руб., плата за пропуск платежей в период с 02.08.2010г. по 04.04.2011г. в сумме 5800 руб., проценты на просроченный долг в период с 02.08.2010г. по 04.04.2011г. в сумме 179, 61 руб.) – 2100 руб. сумма внесенная 10.05.2011г. = 70362, 42 руб. Расчет ответчиком не оспаривается.
Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную Спиридоновым М.В. можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.
Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему в установленном договором объеме, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).
Суд принимает признание иска ответчиком Спиридоновым М.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 70362, 42 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2373, 87 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать со Спиридонова <данные изъяты> в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 02.08.2010г. в размере 70362, 42 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2373, 87 руб., а всего 72736, 29 руб. (семьдесят две тысячи семьсот тридцать шесть рублей 29 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья