Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
01 июня 2011 года Центральный районный гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мэрии городского округа Тольятти к Молодых Н.Ю., Молодых А.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель Мэрии городского округа Тольятти Гладкова Е.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что 19.01.2002 года в общежитии, расположеном по адресу: <адрес> была зарегистрирована Молодых Н.Ю. и ее сын Молодых А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в общежитие они не вселялись, вещи и мебель не завозили, комната за ними не значится. Молодых Н.Ю., Молодых А.В. в установленном порядке в общежитие не вселялись, обязательств по содержанию жилья не исполняют, лицевой счет на ответчиков не открывался, договор найма с собственником жилого помещения не заключался, в связи с чем, полагают, что право на проживание в спорном жилом помещении у ответчиков не возникло. Место нахождение Молодых Н.Ю. и Молодых А.В. не известно. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, сняв с регистрационного учета.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, Осипов В.Н. действующий по ордеру, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.
Представитель 3-го лица УФМС Центрального района гор. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или учебы.
Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения или уполномоченное им лицо обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. К пользованию специализированныи жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в комнате площадью 6 кв.м., расположенной по адресу <адрес> общ. с 19 января 2002 года по настоящее время зарегистрированы Молодых Н.Ю. и Молодых А.В., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 9) и также по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений представителя истца явствует, что в общежитие ответчики не вселялись, вещи и мебель не завозили, комната за ними не значится. Молодых Н.Ю., Молодых А.В. в установленном порядке в общежитие не вселялись, обязательств по содержанию жилья не исполняют, лицевой счет на ответчиков не открывался, договор найма с собственником жилого помещения не заключался, в связи с чем, полагают, что право на проживание в спорном жилом помещении у ответчиков не возникло. Место нахождение Молодых Н.Ю. и Молодых А.В. не известно.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
- Актом о непроживании от 11.04.2011 г.;
- Показаниями свидетеля ФИО6, которая суду пояснила, что она работает в общежитии воспитателем с 1997 года. Знает всех проживающих в общежитии. Ответчики ей не знакомы. На имя ответчиков приходили квитанции по оплате жилья;
- Показаниями свидетеля ФИО7, которая суду пояснила, что она с 1997 г. по 2008 г. работала вахтером в общежитии. Ответчиков в общежитии никогда не видела, они ей не знакомы.
- Показаниями свидетеля ФИО8, которая суду пояснила, что она проживает в общежитии с 1997 года. Раньше работала комендантом, дежурной по общежитию. Ответчики ей не знакомы, никогда их не видела;
- Показаниями свидетеля ФИО9, которая суду пояснила, что она с января 2009 г. работает мастером, знает всех проживающих в общежитии. Ответчики ей не знакомы;
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, не вселялись, обязательств по содержания жилья не исполняли, их личных вещей в комнате нет. О правах на спорное жилое помещение ответчики не заявляли, регистрация произведена без предоставления ордера, в связи с чем прав на проживание в общежитие у ответчиков не возникло. Поэтому, суд полагает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.
То обстоятельство, что они были зарегистрированы в спорном общежитии не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку сам факт регистрации гражданина в жилом помещении не может служить условием реализации права на данное жилое помещение.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать Молодых Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Молодых А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенном в общежитии по адресу <адрес>, сняв Молодых Н.Ю., Молодых А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней.
Председательствующий: