З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
24 мая 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Автозаводского отделения № 8213 ОАО Сбербанка России к Мелконян Т.А., Серяковой Т.М., Щербаковой А.С., Боржомскому О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Чернов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мелконян Т.А. был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых. Ответчик взяла на себя предусмотренные договором обязательства по погашению кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств Мелконян Т.А. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ответчиками Серяковой Т.М., Щербаковой А.С., Мелконян (Боржомский) О.С., согласно которым поручители отвечают за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответчик Мелконян Т.А. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, допуская нарушения сроков оплаты кредита. Направленные ответчикам требования о досрочном погашении кредита остались со стороны ответчиков без ответа и удовлетворения. По состоянию на 15 апреля 2011 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору, госпошлину в размере <данные изъяты> руб..
Ответчики Мелконян Т.А., Серякова Т.М., Щербакова А.С., Боржомский О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.
В материалах дела имеется признание иска ответчиком Мелконян Т.А.. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Мелконян Т.А. был заключен кредитный договор, а между банком и ответчиками Серяковой Т.М., Щербаковой А.С., Мелконян О.С. были заключены договоры поручительства, что подтверждается договорами и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Из материалов дела видно, что ответчик Мелконян О.С. переменил фамилию на Боржомский О.С., что подтверждается свидетельством о перемене имени.
Из объяснений представителя истца явствует, что заемщик уклоняется от исполнения условий кредитного договора и не производит погашение кредита. Направленные ответчикам претензии с требованием досрочного погашения кредита остались без ответа и удовлетворения. По состоянию на 15 апреля 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб..
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: заявлением на выдачу кредита, кредитным договором, договорами поручительства, срочными обязательствами, дополнительными соглашениями к договорам, историей операций по договору, требованиями, расчетом задолженности, требованиями о возврате суммы кредита и процентов.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.
У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию соответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мелконян <данные изъяты>, Серяковой <данные изъяты>, Щербаковой <данные изъяты>, Боржомского <данные изъяты> в пользу Автозаводского отделения № 8213 ОАО Сбербанка России просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..
Взыскать с Мелконян <данные изъяты>, Серяковой <данные изъяты>, Щербаковой <данные изъяты>, Боржомского <данные изъяты> в пользу Автозаводского отделения № 8213 ОАО Сбербанка России госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения ими копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: