ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Каримовой М.С. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с соответствующим иском, просил суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 рублей, неустойку в размере 11035,99 рубля, расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей, расходы по составлению доверенности представителю в сумме 530 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца Кириллина И.В. не настаивала на взыскании суммы страхового возмещения в сумме 120000 рублей, поскольку после подачи иска, указанная сумма была перечислена ответчиком на счет ситца, в остальной части исковые требования поддержала.
В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> госномер № под управлением Мудрилова Ю.Н. и автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением Бахитова Р.З., принадлежащей Каримовой М.С. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Мудрилов Ю.Н., в действиях которого усматривается нарушение п. 6.2 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность Мудрилова Ю.Н. застрахована по полису обязательного государственного страхования в ЗАО «ГУТА-Страхование».
27.12.2010 года Каримова М.С. обратилась в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако до обращения с иском в суд ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Выплата была произведена 03.05.2011 года.
Поскольку ответчиком страховое возмещение не было выплачено в сроки, установленные п. 70 Правил ОСАГО, просит взыскать с него неустойку в размере, установленном данным пунктом Правил ОСАГО, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75%, в сумме 11035,99 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины, которые истец вынужден был дополнительно понести в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и необходимостью обращения в суд в сумме 3000 рублей, а также возместить ему судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по составлению доверенности представителю в сумме 530 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.
В связи с неявкой ответчика, с учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также установлено, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> госномер № под управлением Мудрилова Ю.Н. и автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением Бахитова Р.З., принадлежащей Каримовой М.С. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Мудрилов Ю.Н., в действиях которого усматривается нарушение п. 6.2 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.20), копией паспорта транспортного средства (л.д. 27). Автогражданская ответственность Мудрилова Ю.Н., являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 194353,16 рубля (л.д. 17-18).
Судом также установлено, что Каримова М.С. 27.12.2010 года обратилась в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается заявлением (л.д. 23).
Из пояснений представителя истца следует, что страховое возмещение выплачено истице только после ее обращения в суд, что подтверждается копией сберегательной книжки.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 рублей не подлежат удовлетворению в связи с выплатой указанного возмещения ответчиком до рассмотрения дела, а требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков рассмотрения заявления и выплаты страхового возмещения, а также о взыскании с ответчика расходов по проведению независимой экспертизы, в связи с необходимостью обращения в суд подлежат удовлетворению.
При определении размера неустойки суд полагает возможным руководствоваться расчетом истца, поскольку полагает данный расчет правильным, кроме того, ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 11035, 99 рублей пени и 3000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной расписки и договора об оказании юридических услуг (л.д. 29-31), истцом оплачены услуги юриста в сумме 10000 рублей, а также истцом произведены расходы по составлению доверенности представителю в сумме 530 рублей. Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в полном объеме, расходы по оказанию услуг представителя в ходе судебного заседания в сумме 8000 рублей.
В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 3 600 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Каримовой М.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Каримовой М.С.: 11035,99 рублей неустойки, 3000 рублей в счет возмещения затрат на проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины, 8 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 530 рублей в счет возмещения расходов на оформление доверенности, 3 600 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 26 165 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 99 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: