в защиту интересов неопределенного круга потребителей



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2421/11г. по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ДОМ» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. Просит признать противоправными и прекратить действия ООО «ДОМ», выразившиеся в реализации пены монтажной универсальной всезонной с т.м. «MASTERFLEX» 1\750мл. без информации об изготовителе, его фирменном наименовании (наименовании) и месте нахождения (юридический адрес) изготовителя товара. Указав на то, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в связи с проведенным внеплановым мероприятием по контролю в ООО «ДОМ» установлена реализация пены монтажной универсальной всесезонной с т.м. «MASTERFLEX» 1\750мл. без информации об изготовителе, его фирменном наименовании (наименовании) и месте нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, что является нарушением Постановления правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 «Правила продажи отдельных видов товаров» и Закона РФ от 07.02.1992 года 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно телефонограмме от 30.05.2011 года о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – ООО «ДОМ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указано место нахождения ответчика. По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлением с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей (далее - государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей), осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 года № 322 утверждено Положение «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

Согласно п.1 указанного Положения Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Полномочия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.07.2006 года № 215.

В соответствии со ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Судом установлено, что на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по Самарской области от 08.04.2011 года № 10/133 в связи с обращением граждан назначена проверка в отношении ООО «ДОМ». Задачами проверки являются: установление соответствия деятельности проверяемого юридического лица (индивидуального предпринимателя) обязательным для исполнения требований РФ в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей, выявление нарушений в деятельности юридического лица (индивидуального предпринимателя), в том числе причин и условий, способствующих совершению нарушений, принятие мер по пресечению выявленных нарушений. Предметом настоящей проверки является: соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами.

В ходе проведения мероприятия было установлено, что в магазине ООО «ДОМ» имеется в реализации пена монтажная универсальная всесезонной с т.м. «MASTERFLEX» 1\750мл. made in PRC без информации об изготовители, его фирменном наименовании (наименовании) и месте нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, что подтверждается актом проверки от 12.04.2011 года № 10/11084.

В силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Указанные требования содержатся и в п.11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 27.01.2009) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации». Более того, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Таким образом, судом установлено, что на момент проведения проверки в магазине ООО «ДОМ» осуществлялась реализация пены монтажной универсальной всесезонной с т.м. «MASTERFLEX» 1\750мл. без информации об изготовителе, его фирменном наименовании (наименовании) и месте нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, то есть с нарушением обязательных требований, предусмотренных п.11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. № 5 «Правила продажи отдельных видов товаров», ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Анализируя все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его через информационно-рекламную газету «Волжская Коммуна».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать противоправными и прекратить действия ООО «ДОМ», выразившиеся в реализации пены монтажной универсальной всезонной с т.м. «MASTERFLEX» 1\750мл. без информации об изготовителе, его фирменном наименовании (наименовании) и месте нахождения (юридический адрес) изготовителя товара.

Обязать ООО «ДОМ» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его через информаци­онно-рекламную газету «Волжская Коммуна» в течение 10 дней со дня вступ­ления решения суда в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий