ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2578/11г. по иску ОАСО «АСтрО-Волга» к Ревину А.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с Ревина А.В. в пользу ОАСО «АСтрО-Волга» сумму причиненного ущерба <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАСО «АСтрО-Волга» - Панов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что 06.08.2009 года Ревин А.В., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение c автомобилем марки Fiat 178 CYN1A ALBEA, № принадлежащим ООО «Медицинский центр «Визави». Указанный автомобиль был застрахован в ОАСО «АСтрО-Волга» по договору страхования транспортных средств №. Истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 29.10.2009 года, следовательно, названная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Ответчик Ревин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялись повестки с уведомлениями с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№ 40 от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 06.08.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2104, №, под управлением Ревина А.В., и автомобилем марки Fiat 178 CYN1A ALBEA, №, принадлежащим ООО «Медицинский центр «Визави», под управлением Чернышева О.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ревина А.В., нарушившего п.13.9 ПДД РФ, в связи с чем автомобилю марки Fiat 178 CYN1A ALBEA, №, принадлежащего ООО «Медицинский центр «Визави», были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от 06.08.2009 года, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 06.08.2009 года.

Согласно отчету № ООО «Центр независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Fiat 178 CYN1A ALBEA, №, с учетом износа, составила <данные изъяты>, без учета износа – <данные изъяты>, что также подтверждается актом осмотра транспортного средства №, отчетом о стоимости ремонта транспортного средства №.

Из материалов дела видно, что автомобиль марки Fiat 178 CYN1A ALBEA, №, застрахован в ОАСО «АСтрО-Волга» по договору страхования транспортных средств серии № № от 23.04.2009 года, страхователь ООО «Медицинский центр «Визави».

Из расчета суммы страхового возмещения от 23.10.2009 года видно, что снижение стоимости узлов и деталей транспортного средства базовой комплектации в результате износа составляет: <данные изъяты>, где <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта, 120000 рублей – страховая выплата по договору страхования ОСОГО ЗАО «Русские страховые традиции».

ОАСО «АСтрО-Волга» выплатило страховое возмещение ООО Медицинский центр «Визави» в пределах страховой суммы по договору ОСАГО в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2009 года, получатель Гройсман И.В.

Истец обращался к ответчику с претензией о выплате суммы причиненного ущерба, однако ущерб до настоящего времени не возмещен.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что повреждение автомобиля марки Fiat 178 CYN1A ALBEA, №, принадлежащего ООО Медицинский центр «Визави», под управлением Чернышева О.В., произошло по вине ответчика Ревина А.В. Истец выплатил страхователю страховое возмещение, поэтому у истца возникло право требования возмещения ущерба в силу ст. 965 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 19.05.2011 года ОАСО «АСтрО-Волга» оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск ОАСО «АСтрО-Волга».

Взыскать с ответчика Ревина А.В. в пользу ОАСО «АСтрО-Волга» сумму ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течении семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: