ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 31 мая 2011 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Поповой Е.В. при секретаре Ширяевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Изместьевой Г.В. к Семину Д.А. в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к Семину Д.А. в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 315806 руб., госпошлины в сумме 6360 руб.. В судебном заседании представитель истца Железнов А.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ № № под управлением Семина Д.А.. В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в укачанном ДТП был признан водитель а/м ВАЗ № Семин Д.А. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Автогражданская ответственность Семина Д.А. застрахована в ОАСО «<данные изъяты>». В соответствии с оценкой ущерба проведенной ООО «Ф» стоимость ущерба составляет 435806рублей. Сумма ущерба в размере 120000 руб. была выплачена страховщиком в полном объеме. Разница между общей величиной ущерба и суммой выплаченной страховой организацией составляет 315806 рублей. Просит иск удовлетворить Ответчик Семин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключён договор вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Изместьевой Г.В., под управлением ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ № № под управлением Семина Д.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ПТС, справкой о ДТП. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобилям ВАЗ № Семин Д.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ № Семина Д.А. застрахована в ОАСО «<данные изъяты>». В соответствии с оценкой ущерба (Расчет № от ДД.ММ.ГГГГ), проведенной специалистами ООО «Ф» стоимость ущерба, причиненного автомобилю марки <данные изъяты> составляет 435806 рублей. Из пояснений представителя истца следует, что при проведении оценки, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ присутствовал непосредственный виновник ДТП гр. Семин Д.А. и представитель ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается Актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ Замечаний и/или возражений со стороны указанных лиц к процедуре осмотра и расчету стоимости не поступило. Данное происшествие ОАСО «<данные изъяты>» признано страховым случаем и Изместьевой Г.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 руб.. Таким образом, разница между обшей величиной ущерба, причиненного автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащего Изместьевой А.А. и суммой выплаченной страховой организацией ОАСО «<данные изъяты>» составляет 315806 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме. Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных исковых требований. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Семина Д.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю истца денежные средства в размере 315 806 руб. из расчета: 435 806 (размер ущерба) – 120000 (лимит ответственности страховой компании). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина в размере 6 360 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Взыскать с Семина Д.А. в пользу Изместьевой Г.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 315 806 руб., госпошлины в сумме 6 360 руб., а всего 322 166 (триста двадцать две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей. Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: