РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Поповой Е.В. при секретаре Ширяевой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Епанешникова А.А. к ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» о взыскании заработной платы, установил: Прокурор Центрального района г. Тольятти в интересах Епанешникова А.А. обратился в суд с иском к ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» о взыскании заработной платы. В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Фанина О.М. исковые требования поддержала и пояснила, что прокуратурой Центрального района г. Тольятти при осуществлении полномочий по надзору за соблюдением Конституции РФ и федеральных законов проведена проверка ГОУ НПО «Профессиональный лицей №». В ходе проверки было выявлено нарушение требований ст. 136,140 Трудового Кодекса РФ: работодателем не выплачен денежный расчет Епанешникову А.А. На настоящее время задолженность перед ним со стороны учреждения составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса РФ прокурор имеет право обращения в суд с заявлением в интересах прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений. Кроме того, работник ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» Епанешников А.А. состоит в производственной подчиненности с руководителем учреждения, в связи с чем является профессионально зависимым от работодателя. Просит обязать работодателя – ГОУ НПО « Профессиональный лицей « 46» оплатить задолженность по заработной плате работнику Епанешникову А.А. в сумме <данные изъяты> рубль. Епанешников А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика Колесов В.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, с исковыми требованиями о выплате задолженности по заработной плате Епанешникову А.А. в сумме <данные изъяты> рублей согласился. Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что Епанешников А.А. работает в ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ-г., что подтверждается справкой ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» и по существу не оспаривается ответчиком. Из справки следует, что ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» имеет задолженность перед Епанешниковым А.А. по заработной плате за ноябрь 2011г. в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, исходя из расчета, сделанного работодателем. Таким образом, суд считает, что сумма задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 409,24 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» в пользу Епанешникова А.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> Взыскать с ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» госпошлину в доход государства в размере 409 рублей 24копейки. Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней. Председательствующий: