РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андрийчук В.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Андрийчук В.И. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого автомобилю №, принадлежащему на праве собственности истцу, был причинен ущерб. Виновником указанного ДТП является ФИО7 управлявший автомобилем №. Ответственность ФИО8 по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы и предоставил все необходимые документы. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ года в выплате возмещения было отказано и указано, что заявленные повреждения автомобиля не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Истец, для проведения независимой экспертизы, обратился в ООО <данные изъяты> о времени и месте проведения экспертизы страховая компания была извещена, однако своего представителя не направила. В соответствии с отчетами стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в размере <данные изъяты> руб., стоимость самого заключения составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты> руб., стоимость заключения составила <данные изъяты> руб. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.; утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.; расходы по проведению экспертизы на общую сумму <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Рыбников В.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в выплате страхового возмещения истцу было отказано обоснованно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что имеющиеся повреждения автомобиля возникли именно в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, законом предусмотрен лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО, который составляет <данные изъяты> руб. в пользу одного потерпевшего. Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). Согласно ст. 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. 3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. 4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии со ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая в размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием принадлежащего Андрийчук <данные изъяты> автомобиля № и под его управлением и автомобиля №, принадлежащего ФИО9 и под его управлением, что подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП и по существу не оспаривается сторонами. Из объяснений истца следует, что в результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в совершении ДТП является ФИО10 гражданская ответственность которого по правилам ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы и предоставил все необходимые документы. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ года в выплате возмещения было отказано и указано, что заявленные повреждения автомобиля не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Истец, для проведения независимой экспертизы, обратился в ООО <данные изъяты> о времени и месте проведения экспертизы страховая компания была извещена, однако своего представителя не направила. В соответствии с отчетами стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в размере <данные изъяты> руб., стоимость самого заключения составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты> руб., стоимость заключения составила <данные изъяты> руб. Указанные объяснения истца подтверждаются: Показаниями свидетеля ФИО11 который в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года он был участником ДТП. Свидетель управлял автомобилем <данные изъяты>, впереди в попутном направлении двигался автомобиль по управлением истца. Свидетель совершил наезд на автомобиль истца, ударив его передней часть своего автомобиля. Автомобиль истца получил повреждения переднего и заднего бампера, заднего крыла, крышки багажника, был поврежден госномер. Ими были вызваны работники ГАИ, которые осмотрели автомобили и место происшествия, составили схему ДТП, обобрали объяснения. Работники ГАИ установили, что виновником ДТП является свидетель. Свидетель признает себя виновником данного ДТП. Пояснении истца также подтверждаются: В опровержение указанных обстоятельств ответчиком возражений представлено не было. Однако из письменного отказа в выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в выплате страхового возмещения отказано, поскольку в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля № установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Каких-либо доказательств, подтверждающих указанные доводы, представителем ответчика представлено, а судом добыто, не было. Оценивая вышеизложенное, суд считает виновность водителя ФИО12 в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года установленной, в связи с чем, ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшие гражданскую ответственность ФИО13 обязаны выплатить истцу страховое возмещение за повреждение автомобиля. Суд также считает установленным, что имеющиеся у автомобиля истца повреждения, наличие которых установлено при проведении экспертизы по оценке восстановительного ремонта, действительно возникли в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы в полном объеме. Согласно Отчета № 11372, выполненного ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Согласно Договора № 11372 от ДД.ММ.ГГГГ года и квитанции за проведение оценки истцом оплачено <данные изъяты> руб. Согласно Отчета № 11372-УТС, выполненного ООО <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости составляет 21250,00 руб. Согласно Договора № 11372-УТС от 26.04.2011 года и квитанции за проведение оценки истцом оплачено 1500,00 руб. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП составляет <данные изъяты> руб., из них стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки – <данные изъяты> Указанные суммы (в том числе расходы по проведению оценки) подлежат взысканию в счет страхового возмещения в силу ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах страховой суммы. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей. В связи с изложенных, ОСАО «РЕСО-Гарантия» несет ответственность перед Андрийчук В.И. в пределах страхового лимита ответственности <данные изъяты> руб., следовательно, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истцу разъясняется, что непокрытая страховым возмещением часть материального ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ им может быть взыскана с лица, причинившего вред, то есть с виновника ДТП. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Требования Андрийчук В.И. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку гражданским законодательством РФ не предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением денежного обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно чек-ордера истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку имущественные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Андрийчук <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий: