ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Поповой Е.В. при секретаре Ширяевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Автозаводского отделения Сбербанка РФ № 8213 к Серякову Ю.А., Мелконян Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Сбербанк России Автозаводское отделение № 8213 обратились в суд с иском к Серякову Ю.А., Мелконян Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 71566, 42руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2346,99 руб. В судебном заседании представитель истца Чернов С.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 и Мелконян Т.А. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 280000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п.2.4 и 2.5 кредитного договора Мелконян Т.А. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Серяковым Ю.А. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мелконян Т.А. обязана возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банком были выполнены обязательства по кредитному договору: выданы денежные средства Мелконян Т.А., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка с требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В порядке, предусмотренном п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 договора поручительства ОАО «Сбербанк России» были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком, но до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Поскольку Обязательства по своевременному возврату Заемщиком суммы кредита не исполнены, Кредитор имеет право требовать уплаты неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет 71566,42 рублей, из которых: 129,33 рублей – неустойка за просроченные проценты, 1980,73 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 4888,98 рублей – просроченные проценты, 64567,38 рублей – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) сумму задолженности в размере 71566,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346,99 рублей, а всего 73913,41 рублей. Ответчики МелконянТ.А. и Серяков Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку. Статья 363 ГК РФ раскрывает понятие ответственности поручителя как обязанность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, отвечать перед кредитором солидарно с должником, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В п.2 ст. 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом СБ РФ (ОАО) Автозаводское отделение № 8213 и Мелконян Т.А. был заключен договор, согласно которому Мелконян Т.А. был выдан кредит в размере 280000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.4 и 2.5 кредитного договора Мелконян Т.А. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Серяковым Ю.А. Согласно п. 2.3 указанного договора поручительства Серяков Ю.А., как поручитель, согласен на право кредитора требовать как от заемщика, так и от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ СБ РФ (ОАО) Автозаводское отделение № 8213 заключил с Мелконян Т.А. дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а с Серяковым Ю.А. дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении графика платежей по погашению кредита и процентов. Из пояснений представителя истца следует, что ответчикам направлялись требования о погашении задолженности. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиками перед банком нет. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 64567,38 рублей, просроченные проценты – 4888,98 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1980,73 рублей, неустойка за просроченные проценты – 129,33 рублей, а всего 71566, 42 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются: - копиями срочного обязательства №, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ; - копией дополнительного соглашения к кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ; - копией дополнительного соглашения к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ; - историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ; - письмами; - требованиями. Ответчики каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности перед Банком в размере 71 566, 42 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения истцом оплачена госпошлина в размере 2346, 99 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого по 1173,5 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Мелконян Т.А. и Серякова Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Автозаводского отделения № 8213 сумму задолженности в размере 71566 рублей 42 копейки. Взыскать с Мелконян Т.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Автозаводского отделения № 8213 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1173,5 рублей. Взыскать с Серякова Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Автозаводского отделения № 8213 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1173,5 рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: