ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 г. Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В. при секретаре Ширяевой И.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску МалышеваА.И. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Тольяттинского филиала о взыскании страхового возмещения, установил: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Тольяттинского филиала о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании представитель истца Кирилина И.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, суду пояснив, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца ВАЗ № № был причинен ущерб. На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису добровольного страхования. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая На основании экспертизы «Технология управления» сумма восстановительного ремонта составила 53000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, поскольку да настоящего времени страховая выплата не произведена. Просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 1789,29 руб., расходы связанные с оформлением доверенности в размере 530 руб., стоимость услуг представителя в размере 7000 руб., госпошлину в размере 1843,68 руб. Представитель ответчика - ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Тольяттинского филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования на условиях Правил страхования транспортных средств от 17.07.2006 г. ЗАО «ГУТА-Страхование», по которому было застраховано транспортное средство автомобиль ВАЗ № №, принадлежащий Малышеву А.И. на праве собственности, что подтверждается ПТС, полисом № Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА-Страхование» выдало истцу было направление на осмотр транспортного средства в ООО «Трастовая компания «Технология управления». Согласно отчета № об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства подготовленного специалистами ООО «Трастовая компания «Технология управления» по заказу ЗАО «ГУТА-Страхование» стоимость восстановительного ремонта равна 53365,40 руб.. Согласно Правил страхования транспортных средств от 17.07.2006 г. ЗАО «ГУТА-Страхование», Страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 10 рабочих дней. Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена, следовательно, Малышев А.И. обоснованно обратился в суд с указанным иском. В соответствии с п. 10.1.2 Правил страхования транспортных средств от 17.07.2006 г. ЗАО «ГУТА-Страхование», при повреждении ТС и/или дополнительного оборудования ТС страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору, с учетом п.4.4 Правил. Истец, с учетом отчета об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 53000 руб.. Суд, исследовав в совокупности представленные документы, считает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 53000руб.. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик просрочил выплату денежного обязательства и неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами по договору страхования. Таким образом, требования истца о взыскании пени за пользование чужими денежными средствами в размере 1789,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53000 * (7,25% / 365) * 159), суд считает также подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина в размере 1843,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора на оказание юридических услуг, расписки, истцом оплачены услуги представителя в сумме 7000 рублей. Однако, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей. Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности представителю в размере 530 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Тольяттинского филиала в пользу Малышева А.И. стоимость восстановительного ремонта в размере 53 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1789,29 руб., оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности - 530 рублей, госпошлину в размере 1843,68 руб., а всего 62162 (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят два) рубля 97 копеек. Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: