РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 мая 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Поповой Е.В., при секретаре Ширяевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Изюмскому Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Изюмскому Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75680,83руб., госпошлины в сумме 2470,42 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Изюмским Е.Г., был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 47 500 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Банка было принято решение переименовании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24. О чем заемщик был ознакомлен и согласен. Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Изюмского Е.Г. перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (ООО КА «РусДолг»). ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Изюмского Е.Г. уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (ООО УК «МФА») согласно договора уступки прав. Ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняют надлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, направлены уведомления о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, а также пени за просрочку платежей, согласно Кредитному договору. На сегодняшний день долговые обязательства не исполнены. Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав требования ДД.ММ.ГГГГ составляет 75680,83 руб.. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО УК «Международный Финансовый Альянс», требования, изложенные в иске поддержал Ответчик Изюмский Е.Г. в судебном заседании с иском согласился частично, суду пояснил, что на основании решения мирового судьи судебного участка № № Самарской области долговые обязательства перед ЗАО «ВТБ 24» распределены между ним и его бывшей женой ФИО3 по ? доли каждому. Суд исследовав представленные документы и другие материалы дела, выслушав пояснения ответчика считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Изюмским Е.Г., был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 47 500 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 20 % годовых, что подтверждается кредитным договором. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24. Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности с Изюмского Е.Г. перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (ООО КА «РусДолг»). ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Изюмского Е.Г. уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (ООО УК «МФА»), что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.5 Кредитного договора аннуитетный платеж ответчика составил 1270,95 руб., а также п.2.9 предусмотрена комиссия за сопровождение кредита 47,50 руб., что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Должник платит неустойку в виде пени 0,5 % процентов в день от сумм невыполненных обязательств. Согласно п.2.5 первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Таким образом, судом установлено, что согласно кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования п.4.1 Договора уступки прав) – 75680,83 руб., в том числе: сумма основного долга – 34701,14 рублей, сумма задолженности по процентам – 7761,51 рублей, неустойка – 32410,68, сумма задолженности по комиссии - 807,50 руб., начисленных за нарушение сроков оплаты аннуитетных платежей - 2 460 624, 04 рублей. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности перед истцом нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у ООО УК «МФА» появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд. Ответчик с расчетом задолженности согласился частично, считает что с него подлежит взысканию задолженность размере ? доли от долгового обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Самарской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску Изюмского Е.Г. к ФИО3 о разделе общего имущества и долгов супругов, согласно которому долговые обязательства перед ЗАО «ВТБ 24» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Изюмским Е.Г. и ЗАО «ВТБ 24» распределены между Изюмским Е.Г. и ФИО3 в равных долях по ? доли за каждым. На основании определения Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Изюмского Е.Г. к ФИО3 о разделе общего имущества и долгов супругов оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право получить удовлетворение своих денежных требований с учетом распределения долговых обязательств между Изюмским Е.Г. и ФИО3 в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым взыскать с Изюмского Е.Г. в пользу ООО УК «МФА» задолженность по кредитному договору в сумме 37840,41 руб., что составляет ? доли от общей суммы заложенности в размере 75680,83 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина в размере 2470,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1335,21 руб.. Вместе с тем, за истцом ООО УК «МФА» сохраняется право на предъявление исковых требований к ФИО3 о взыскании оставшейся части задолженности в сумме 37840,41 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Изюмским Е.Г. и ЗАО «ВТБ 24» в На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,12, 194-199, ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Изюмского Е.Г. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37840,41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1335,21 руб., а всего 39175 (тридцать девять тысяч сто семьдесят пять ) рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: