РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Бетиной Г.А., при секретаре Крюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/11 по иску Анисимовой Г.Н., Анисимовой Е.О., Красновой С.Ю., Анисимовой А.Ю., Камаевой И.О. к Бабичевой К.О. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, установил: Истцы обратились в суд с указанными требованиями. В судебном заседании истица Анисимова Г.Н. ее представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и пояснили, что истцы являются собственниками <адрес>у в <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик Бабичева К.О. по ее просьбе, для трудоустройства. В дом ответчик не вселялась, вещей не привозила, где она проживает истцу не известно. Просили устранить препятствие в осуществлении права собственности и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает право собственности истцов, кроме того, истцы несут дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию дома. Истцы Анисимова Е.О., Краснова С.Ю., Анисимова А.Ю., Камаева И.О. в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Бабичева К.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО9 в судебном заседании с иском не согласился, доказательств опровергающих доводы истца не представил. Представитель отделения УФМС по Центральному району г. Тольятти в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав объяснения истца, свидетеля, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из материалов дела следует, что <адрес>у в <адрес>, принадлежит Анисимовой Г.Н., Анисимовой Е.О., Красновой С.Ю., Анисимовой А.Ю., Камаевой И.О. на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.04.2004г. Выпиской из поквартирной карточки подтверждается регистрация Бабичевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении с 29.09.2006г. Свидетель ФИО10. суду пояснил, что в спорном доме проживает истица с дочерьми. Ответчик, зарегистрирован для трудоустройства, фактически ответчик в дом не вселялся и не проживал. Где находится в настоящее время ответчик, не известно, добровольно с регистрационного учета не снялся. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995г. № 713, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документа, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию в регистрационного учета (п.31-ж). Жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности, следовательно, они вправе требовать устранения нарушенных прав. Создание препятствий истцам со стороны ответчика в пользовании жилым помещением по своему усмотрению, суд усматривает в том, что истцы вынуждены нести лишнее бремя содержания дома – оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что Бабичева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, 12,50,56,192-198 ГПК РФ, суд решил: Устранить препятствия в осуществлении права собственности Анисимовой <данные изъяты>, Анисимовой <данные изъяты>, Красновой <данные изъяты>, Анисимовой <данные изъяты>, Камаевой <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, сняв Бабичеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья