Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Поповой Е.В. при секретаре Ширяевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кононкова Е.В. к Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области, мэрии городского округа Тольятти, Кононковой С.В., Кононковой Н.Е. о включении доли квартиры в состав наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении 1/4 доли <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебном заседании суду пояснил, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартир в собственность, квартира по адресу: <адрес>18 была передана в общую долевую собственность истца Кононкова Е.В., <данные изъяты> Кононковой С.В., <данные изъяты> Кононкова Р.Е., <данные изъяты> Кононковой Н.Е.. После получения договора приватизации они хотели зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, однако не успели, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, просив вынести решение с учетом имеющихся в деле доказательств на усмотрение суда. Представитель мэрии городского округа Тольятти Гладкова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражала. Ответчики Кононкова С.В., Кононкова Н.Е. в судебном заседании против удовлетворении иска не возражали, указали, что они на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность являются собственниками спорного жилого помещения. Умерший ФИО1 не успел оформить прав на долю в квартире в установленном законом порядке. Просили иск удовлетворить. Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» – передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между мэрией городского округа Тольятти и Кононковым Е.В., Кононковой С.В., ФИО1, Кононковой Н.Е. был заключен договор о безвозмездной передаче <адрес> в собственность, что подтверждается договором и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле. Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Факт родственных отношений между Кононковым Е.В. и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении. Из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратились <данные изъяты> Из материалов дела, объяснений истца явствует, что право собственности на <адрес> не оформлено в связи со смертью ФИО1.. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1, подписав договор о безвозмездной передаче <адрес> в собственность при жизни выразил свою волю в приобретении права собственности на квартиру и был лишен возможности по независящим от него причинам (в связи со смертью) соблюсти все правила оформления документов на приватизацию и регистрации договора приватизации квартиры в регистрационной палате, поэтому суд считает возможным включить указанную ? долю в <адрес> в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: