ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лапухиной Г.П. к Цымбалову В.П. о признании права собственности в порядке наследования, В последующем Лапухиной Г.П. исковые требования были уточнены, просит признать право собственности в порядке наследования на имущество в виде доли земельного участка и доли части жилого дома, расположенных по адресу г. Тольятти <адрес> В судебном заседании представитель истца Денисова О.В., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что родители истицы ФИО12 и ФИО13 в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года приобрели в собственность 2/3 доли жилого дома общей площадью 68,2 кв.м., жилой площадью 52,0 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 590 кв.м. по адресу г. Тольятти <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году родители истицы на основании разрешения, выданного Исполнительным комитетом Центрального райсовета народных депутатов г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года, произвели реконструкцию жилого дома, в результате чего общая площадь дома увеличилась до 90,2 кв.м., жилая – до 81,1, кв.м. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года родители истца приобрели в собственность оставшуюся 1/3 долю жилого дома. В дальнейшем реконструкций дома не производилось, однако при проведении технической инвентаризации дома в 2008 году были включены ранее не учтенные площади холодных помещений, в связи с чем, общая площадь дома стала 108,9 кв.м., жилая площадь – 69,5 кв.м. на основании постановления администрации г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года № родителям истца в общую совместную собственность был передан земельный участок площадью 0,0590 га для дальнейшей эксплуатации жилого дома по адресу г. Тольятти <адрес>. Таким образом, родители истца на праве собственности имели недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадь. 108,9 кв.м., жилой площадью 69,5 кв.м. и земельный участок площадью 590 кв.м., расположенные по адресу г. Тольятти <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года отец истца ФИО14 Согласно закона имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом. Поскольку при жизни родители истца доли в совестном имуществе не определили, следовательно, их доли признаются равными, то есть по 1/2 за каждым. Таким образом, после смерти ФИО15 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка. Согласно завещания все свое имущество ФИО16 завещал своему сыну Цымбалову В.П. (ответчику по делу). Однако право на обязательную долю в наследстве также имела пережившая супруга ФИО17 так как являлась нетрудоспособной в силу возраста. Размер обязательной доли ФИО18 составляет 1/12 доли жилого дома и 1/12 доли земельного участка. ФИО19 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку являлась собственником 1/2 доли спорных жилого дома и земельного участка, проживала в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 умерла. При жизни завещания ею оформлено не было. После смерти матери истица вступила в права наследства и ей нотариусом Егоровой Г.В. было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю от 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес>. Однако наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО21 состоит из 7/12 доли жилого дома и 7/12 доли земельного участка (из них 1/2 - супружеская доля и 1/12 обязательная доля после смерти супруга). Именно это имущество подлежит разделу между наследниками. Наследниками умершей по закону являются дочь Лапухина Г.П. (истица по делу) и сын Цымбалов В.П. (ответчик по делу). Истица своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Просит признать за истицей право собственности в порядке наследования на имущество в виде 1/2 доли из 7/12 доли в земельном участке кадастровый номер № площадью 590 кв.м., по адресу г. Тольятти <адрес> и 1/2 доли в целой части жилого дома общеполезной площадью 108,9 кв.м., жилой площадью 69,5 кв.м. со службами и сооружениями при нем, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес> Ответчик Цымбалов В.П. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Третье лицо нотариус Егорова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили. Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак между ФИО22 и ФИО23, что подтверждается справкой о заключении брака. Из объяснений представителя истца следует, что в свидетельстве о заключении брака допущены ошибки в указании фамилии супругов ФИО24 вместо ФИО25 а также в указании отчества супруги ФИО26» вместо ФИО27 Суду представлены свидетельство о рождении, справка о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что родителями Лапухиной (до брака Цымбаловой) являются супруги ФИО28 и ФИО29. Таким образом, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ годы бал зарегистрирован брак между ФИО30 и ФИО31. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32 приобрел в собственность 2/3 доли жилого дома, состоящего из одноэтажного деревянного жилого дома с общеполезной площадью 68,2 кв.м. и жилой площадью 52,0 кв.м. со службами и сооружениями при нем, находящегося в г. Тольятти <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 590 кв.м. Решением исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Тольятти № от 25 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО33 было дано разрешение на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес> в соответствии с выданным Архитектурно-планировочным управлением планом. Согласно данного решения общеполезная площадь дома после реконструкции составляет 90,2 кв.м., жилая – 81,1 кв.м. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО34 приобрела в собственность 1/3 доли жилого дома, состоящего из одноэтажного деревянного жилого дома с общеполезной площадью 90,2 кв.м. и жилой площадью 81,1 кв.м. со службами и сооружениями при нем, находящегося в г. Тольятти <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 590 кв.м. На основании Постановления администрации г. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО35 и ФИО36 было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ года о праве собственности на землю площадью 0,0590 га для дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу г. Тольятти <адрес> Таким образом, в период брака ФИО37 и ФИО38 приобрели в собственность жилой дом, состоящий из одноэтажного деревянного жилого дома с общеполезной площадью 90,2 кв.м. и жилой площадью 81,1 кв.м. со службами и сооружениями при нем, находящегося в г. Тольятти ул. Саратовская 28, расположенного на земельном участке мерою 590 кв.м. Данные жилой дом и земельный участок являются их общей совместной собственностью, а право собственности зарегистрировано в предусмотренном на тот период порядке, что подтверждается справкой МП «Инвентаризатор» и кадастровым паспортом земельного участка. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно свидетельства о смерти ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку договор о распределении долей в общем совместном имуществе между супругами заключен не был, то в силу закона их доли признаются равными, то есть по 1/2 за каждым. Таким образом, после смерти ФИО40 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, общеполезной площадью 90,2 кв.м. и жилой площадью 81,1 кв.м. со службами и сооружениями при нем и 1/2 доли земельного участка, площадью 590 кв.м., расположенных по адресу г. Тольятти <адрес> В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) Часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР (ред. от 26.01.1996) (действующей на момент смерти Цымбалова П.П.) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Из объяснений представителя истца следует, что ФИО41 составил завещание, по которому все свое имущество завещал своему сыну Цымбалову В.П. (ответчику по делу). Однако супруга умершего ФИО42 в силу закона имела право на обязательную долю в наследстве как пережившая супруга, так как являлась нетрудоспособной в силу возраста. Судом установлено, что по закону после смерти ФИО43 имели право на наследство его супруга ФИО44 сын ФИО45 (умерший в 2004 году), сын Цымбалов В.П. (ответчик по делу) и дочь Лапухина Г.П. (истица по делу). Размер обязательной доли ФИО46 составляет 1/12 доли от 1/2 доли ФИО47 в общем имуществе супругов ( 1/2 доли имущества / 4 наследника = 1/8 доли у каждого наследника, 1/8 доли / 2/3 доли в силу ст. 535 ГК РСФСР = 1/12 доли). В силу ст. 546 ГК РСФСР и ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследством. В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Судом установлено, что ФИО48 проживала в спорном жилом доме вместе со своим супругом ФИО49 а также продолжала проживать в нем после его смерти, согласно справки УФМС по самарской области, имеющейся в наследственном деле ФИО50 была снята с регистрации в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью. Данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии ею обязательной доли наследства, открывшегося после смерти супруга. Доказательств, опровергающих то обстоятельство, что ФИО51 имела право на получение обязательной доли наследства после смерти супруга ФИО52 а также факт принятия ею наследства в виде обязательной доли после смерти супруга, ответчиком представлено, а судом добыто не было. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО53 вступила в права наследства после смерти супруга ФИО54 и ей в порядке наследства принадлежит 1/12 доли от 1/2 доли жилого дома, общеполезной площадью 90,2 кв.м. и жилой площадью 81,1 кв.м. со службами и сооружениями при нем и 1/2 доли земельного участка, площадью 590 кв.м., расположенных по адресу г. Тольятти <адрес>, составляющих наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО55 Согласно свидетельства о смерти ФИО56 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, общеполезной площадью 90,2 кв.м. и жилой площадью 81,1 кв.м. со службами и сооружениями при нем, 1/2 доли земельного участка, площадью 590 кв.м., расположенных по адресу г. Тольятти <адрес> (доли в общем имуществе супругом) и 1/12 доли в указанном имуществе (обязательная доля). Таким образом, ФИО57 на день смерти принадлежали 7/12 доли жилого дома, общеполезной площадью 90,2 кв.м. и жилой площадью 81,1 кв.м. со службами и сооружениями при нем и 7/12 доли земельного участка, площадью 590 кв.м., расположенных по адресу г. Тольятти <адрес> Согласно наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО58, Лапухина <данные изъяты> (дочь) и Цымбалов <данные изъяты> (сын) в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства, заявлений от других лиц о принятии наследства не поступило. Лапухиной Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли от 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу г. Тольятти <адрес> Однако Лапухина Г.П. считает, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО59., входит не 1/3, а 7/12 доли жилого дома, а также 7/12 доли земельного участка, и именно данное имущество подлежит разделу между наследниками. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Судом установлено, что наследниками умершей ФИО60 по закону являются истица и ее брат Цымбалов В.П., которые в предусмотренные законом сроки обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и которые в силу ч. 2 ст. 141 ГК РФ (наследники одной очереди наследуют в равных долях) имеют право на 1/2 доли наследства, открывшегося после смерти ФИО61 Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что за Лапухиной Г.П. должно быть признано в порядке наследования право собственности на 1/2 доли из 7/12 доли жилого дома, а также 7/12 доли земельного участка, расположенные по адресу г. Тольятти <адрес> Согласно представленных суду акта технической инвентаризации от 24.07.2008 года и справки МП «Инветаризатор» г. Тольятти от 01.09.2008 года, в связи с проведением инвентаризации на момент обследования 11.07.2008 года установлено, что общая площадь дома составляет 108,9 кв.м., жилая площадь – 69,5 кв.м., что произошло в связи с включением площади холодных сеней в соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ. В связи с изложенным, суд считает необходимым признать за Лапухиной Г.П. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли из 7/12 доли в земельном участке кадастровый номер № площадью 590 кв.м., расположенном по адресу г. Тольятти <адрес> и 1/2 доли в целой части жилого дома общеполезной площадью 108,9 кв.м., жилой площадью 69,5 кв.м. со службами и сооружениями при нем, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес> Поскольку судом установлен иной состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО62, и за Лапухиной Г.П. признано право собственности на причитающуюся ей долю в данном наследственном имуществе, суд считает необходимым отменить ранее выданное на имя Лапухиной Г.П. нотариусом Егоровой Г.В. свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 234, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Лапухиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/2 доли из 7/12 доли в земельном участке кадастровый номер № площадью 590 кв.м., расположенном по адресу г. Тольятти <адрес> и 1/2 доли в целой части жилого дома общеполезной площадью 108,9 кв.м., жилой площадью 69,5 кв.м. со службами и сооружениями при нем, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес> Отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Егоровой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года на имя Лапухиной <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за №, которым Лапухина Г.П. признана наследником ФИО63, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, доля наследника – 1/2, наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 108,9 кв.м., расположенный по адресу г. Тольятти <адрес>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:
16 июня 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
Установил:
Лапухина Г.П. обратилась в суд с иском к Цымбалову В.П. о включении имущества в наследственную массу.
Исковые требования удовлетворить.