З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2593/11г. по иску ООО «Кантри-Хаус» к Низеньковой О.Л. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

установил:

Истец, обратившись в суд с указанным иском, просит взыскать с Низеньковой О.Л. в пользу ООО «Кантри-Хаус» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании директор ООО «Кантри-Хаус» - Зыкова Т.В. поддержала исковые требования и указала на то, что приговором Центрального районного суда г. Тольятти от 21.04.2011 года Низенькова О.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ. Кроме того, указанным приговором за ООО «Кантри-Хаус» признано право на удовлетворение иска в гражданском судопроизводстве. Материальный ущерб составляет <данные изъяты> который ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Ответчик Низенькова О.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представила. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания ответчика: г.Тольятти, ул. Ушакова, <адрес>. По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлением с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, требования ООО «Кантри-Хаус» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Центрального районного суда г. Тольятти от 21.04.2011 года, вступившим в законную силу 04.05.2011 года, Низенькова О.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и ей назначено условное наказание. Кроме того, за потерпевшим признано на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

Из пояснений истца усматривается, что в настоящее время материальный ущерб не возмещен. Доказательств иного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба являются обоснованными.

Судом установлено, что приказом от 21.09.2010 года в ООО «Кантри-Хаус» назначена инвентаризация. Инвентаризации подлежал товар для розничной продажи.

В результате проведенной инвентаризации была обнаружена недостача товара на сумму <данные изъяты>, что подтверждается актом № 1/1 от 21.09.2010 года.

Согласно справке ООО «кантри-Хаус» менеджер по работе с клиентами в ООО «Кантри-Хаус» Низенькова О.Л. 12.12.2010 года оплатила недостающий товар по результатам ревизии от 21.09.2010 года в размере <данные изъяты>. В результате общая сумма долга составила <данные изъяты>, что подтверждается списком недостающих товарно-материальных ценностей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Низеньковой О.Л. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

Кроме того, истец ООО «Кантри-Хаус» просит взыскать с ответчика Низеньковой О.Л. стоимость услуг адвоката в размере <данные изъяты>. В подтверждение расходов на оплату услуг адвоката суду представлены квитанции № от 29.03.2011 года и № от 30.05.2011 года, из которых следует, что директор ООО «Кантри-Хаус» - Зыкова Т.В. оплатила стоимость услуг адвоката Журавицкой Е.А. за ведение уголовного дела в Центральном районном суде г. Тольятти в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с Низеньковой О.Л. в пользу ООО «Кантри-Хаус», поскольку расценивается судом как убытки истца, так как именно в результате противоправных действий ответчика истец был вынужден обратиться за помощью к адвокату.

решил:

Взыскать с Низеньковой О.Л. в пользу ООО «Кантри-Хаус» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: