ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области, в составе председательствующего судьи Марковой Н.В., при секретаре Тормозовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2548/11г. по иску Вавилова Д.Л. к Стахеевой О.В., Силантьевой Л.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, установил: Вавилов Д.Л., обратившись в суд с названным иском, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Силантьева Виктора Александровича, умершего 30.07.2009 года, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам 11.03.2010 года, признать за истцом право собственности на /2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Баныкина, <адрес> в порядке наследования по завещанию. В судебном заседании представитель истца Вавилова Д.Л. – Барченков С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и указал на то, что 30.07.2009 года умер Силантьев В.А. После смерти наследодателя открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Баныкина, <адрес>. Наследником по завещанию от 08.05.2009 года является истец, однако нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ответчиков, так как Вавилов Д.Л. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцу не было известно об открытии наследства, так как он проживал в г.Москва. В настоящее время истец с семьей проживает в спорной квартире, осуществляет оплату коммунальных платежей, жилое помещение является его единственным жильем в связи с чем ему необходимо реализовать права на наследование по завещанию, совершенному умершим. Ответчики Стахеева О.В. и Силантьева Л.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представили. В исковом заявлении истцом указаны адреса проживания (регистрации) ответчиков. По указанным адресам судом направлялись повестки с уведомлениями, с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Нотариус г. Тольятти Ермоленко Л.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти Силантьева В.А., умершего 30.07.2009 года, №, выданным 31.07.2009 года. Шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Силантьева В.А., истек. Согласно сообщению нотариуса Ермоленко Л.О. № 183 от 03.06.2011 года видно, что после смерти Силантьева В.А., умершего 30.07.2009 года, заведено наследственное дело №. Из пояснений представителя истца усматривается, что Вавилову Д.Л. не было известно об открытии наследства, так как в период времени с 01.06.2009 года по 30.12.2010 года он проживал в г.Москва, в связи с чем истец не мог вовремя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанные обстоятельства также подтверждаются приказом по личному составу ООО «Сфера» № 67 от 29.05.2009 года, согласно которому Вавилов Д.Л. был направлен в г. Москва на срок с 01.06.2009 года по 31.12.2010 года, а также договором коммерческого найма жилого помещения г. Москвы. При таких обстоятельствах суд считает, что Вавилову Д.Л. следует восстановить срок для принятия наследства после смерти Силантьева В.А., поскольку срок пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что истцу не было известно об открытии наследства, поскольку он проживал в г. Москва. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно завещанию от 08.05.2009 года, заверенному нотариусом, зарегистрированному в реестре за №, Силантьев В.А. сделал распоряжение на случай смерти, а именно принадлежащую ему всю долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Баныкина, <адрес> завещал Вавилову Д.Л. Из справки о совершении нотариальных действий усматривается, что 08.05.2009 года по р.№ 2723 нотариусом Егоровой Т.В. было удостоверено завещание от имени Силантьева В.А., 21.08.1954 года рождения, в пользу Вавилова Д.Л., 09.12.1975 года рождения. 11.03.2011 года нотариусом г. Тольятти Ермоленко Л.О. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Стахеевой О.В. и Силантьевой Л.В. Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из трехкомнатной квартиры по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Баныкина, <адрес>. Наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества Силантьева В.А. является в 2/3 долях супруга - Силантьева Л.В., наследником в 1/3 доле является дочь – Стахеева О.В. Соглашением об определении долей от 11.03.2010 года определены доли каждого: Силантьевой Л.В. и Силантьева В.А. в праве собственности на вышеуказанную квартиру равными, то есть по ? доли в праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.04.2009 года. Между тем оспариваемые истцом свидетельства о праве на наследство, оформлены без учета воли наследодателя, изложенной в завещании. Поскольку судом установлено, что истец является наследником по завещанию после смерти Силантьева В.А., и ему должно быть выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти наследодателя, а свидетельства о праве на наследство по закону на имя Силантьевой С.В. и Стахеевой О.В., суд признает недействительными. Как установлено ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что Вавилов Д.Л. принял наследство, совершая действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение, управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает расходы по содержанию квартиры. Кроме того, согласно выписке из поквартирной карточки от 17.05.2011 года Вавилов Д.Л. в период с 18.03.1983 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: г. Тольятти, ул. Баныкина, <адрес> При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за Вавиловым Д.Л. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Баныкина, <адрес>, в порядке наследования по завещанию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Восстановить Вавилову Д.Л. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Силантьева В.А., умершего 30.07.2009 года. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Баныкина, <адрес>, выданное 11.03.2010 года нотариусом г. Тольятти Самарской области Ермоленко Л.О., зарегистрированное в реестре за № Стахеевой О.В.. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли от ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Баныкина, <адрес>, выданное 11.03.2010 года нотариусом г. Тольятти Самарской области Ермоленко Л.О., зарегистрированное в реестре за №, Силантьевой Л.В.. Признать за Вавиловым Д.Л. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Баныкина, <адрес>, в порядке наследования по завещанию. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий