Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 июня 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Серикова В.А. при секретаре Щукиной В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шелуха В.А. к Ларионовой В.А., Ларионову М.А., Родионовой О.А., мэрии г.о. Тольятти о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство. В судебном заседании представитель истца Тимофеева М.В., действующая на основании доверенности требования поддержала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – Ларионова А.И.. После смерти матери открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истица является наследником первой очереди. После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу по месту своего жительства: <адрес>, где нотариус составил заявление о принятии ею наследства после смерти ее матери. Она полагала, что совершила все действия необходимые для принятия наследства, полагала, что ее заявление будет отправлено нотариусом <данные изъяты> нотариальной конторы в г. Тольятти- нотариусу по месту открытия наследства. В марте 2011 года ей стало известно, что ее заявление в нотариальную контору г. Тольятти не поступало. В связи с тем, что истицей пропущен шестимесячный срок, нотариус не имеет законных оснований принять от нее заявление о принятии наследства, и выдать свидетельство о праве на указанное наследство. Истица просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Ларионовой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти Ларионовой А.И. Ответчики Родионова О.А., Ларионова В.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчик Ларионов М.А. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме. Представитель ответчика- мэрии г.о. Тольятти Певзнер А.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо- нотариус г. Тольятти Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ общий срок принятия наследства установлен продолжительностью в 6 месяцев. Течение общего срока начинается со дня открытия наследства. Общий срок принятия наследства установлен для наследников, права наследования у которых возникают со времени открытия наследства и которые в силу этого призываются к наследованию со дня открытия наследства. Сроки для принятия наследства установлены законом в целях обеспечения общих и частных интересов. Ограничение периода принятия наследства временными рамками продиктовано необходимостью устранить неопределенность правового статуса наследства в гражданском обороте, точно обозначить новых субъектов прав и обязанностей наследодателя, обеспечить полное функционирование имущественных объектов, предоставить наследникам и другим лицам (например, отказ получателям) возможность удовлетворить свои интересы за счет наследства. Также, срок принятия наследства является периодом времени, который необходим для установления состава, стоимости и места нахождения наследства, розыска и явки наследников, принятия наследниками решения о принятии наследства. Этот срок необходим также для того, чтобы решение имущественных вопросов правопреемства наследников не оказалось непосредственно совмещенным с событиями эмоционально-чувственного напряжения, вызванного смертью наследодателя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ларионова А.И., что подтверждается свидетельством о смерти. Факт родственных отношений между Шелуха В.А. и Ларионовой А.И. подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака. Из объяснений представителя истца следует, что после смерти Ларионовой А.И. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истица является наследником первой очереди. После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу по месту своего жительства: <адрес>, где нотариус составил заявление о принятии ею наследства после смерти ее матери. Она полагала, что совершила все действия необходимые для принятия наследства, полагала, что ее заявление будет отправлено нотариусом <данные изъяты> нотариальной конторы в г. Тольятти- нотариусу по месту открытия наследства. В марте 2011 года ей стало известно, что ее заявление в нотариальную контору г. Тольятти не поступало. Указанные обстоятельства подтверждаются: - сообщением нотариуса г. Тольятти Прокодановой С.М. согласно которому после смерти Ларионовой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не зарегистрировано, заявлений от наследников не поступало; - заявлением от 19.11.2002 года о принятии наследства от имени истицы, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> нотариальной конторы <данные изъяты> - выпиской из ЕГРП, согласно которой Ларионова А.И. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежала ей на праве общей долевой собственности. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ларионовой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущен Шелуха В.А. по уважительной причине, и считает необходимым восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ларионовой А.И. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Восстановить Шелуха В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ларионовой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать Шелуха В.А., принявшей наследство, открывшееся после смерти Ларионовой А.И. в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2011 года. Председательствующий: