З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2011 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Приволжского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО ТВ «Центр» о взыскании авторского вознаграждения и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании авторского вознаграждения и процентов.

В судебном заседании представитель истца Жуйков М.Н., действующий по доверенности, иск поддержал пояснив, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в соответствии с Уставом и ст.ст. 1242, 1244 ГК РФ, является организацией, управляющей правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление затруднительно в том числе при сообщении в эфир, имеет соответствующую государственную аккредитацию и вправе наряду с управлением правами тех правообладателей (авторов), с которыми оно заключило договоры, в порядке, предусмотренном ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей (авторов), с которыми у него такие договоры не заключены. 11 мая 2006 года между РАО в лице Приволжского филиала и ООО ТВ «Центр» было заключено Лицензионное соглашение № 496/ТВ «О сообщении обнародованных произведений путем радиопередачи в эфир», указанное Соглашение вступило в силу с 01 мая 2006 года и действует по настоящее время. В соответствии с условиями Соглашения, ООО ТВ «Центр» обязалось выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 2 % от общей суммы доходов за квартал. Согласно Приложению № 6, являющемуся неотъемлемой частью Соглашения, срок оплаты представленных ООО ТВ «Центр» расчетных листов наступает не позднее 30 дней после окончания квартала. Ответчик представил сведения об использованных им музыкальных произведениях в период времени с 01 сентября 2008 года по 31 декабря 2009 года, где в качестве авторов указаны физические лица. Тем не менее, в нарушение условий Соглашения, вплоть до настоящего времени на расчетный счет РАО не поступило авторское вознаграждение от ООО ТВ «Центр» по предоставленным расчетным листам за период с 4 квартала 2008 года по 4 квартал 2009 года включительно, на общую сумму 137009 руб.. В период времени с 31 января 2009 года по 16 мая 2011 года ответчик неправомерно не исполнял денежные обязательства перед истцом. Сумма процентов за неисполнение денежных обязательств в соответствии ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с 31 января 2009 года по 16 мая 2011 года составляет 17770, 22 руб.. Истец, руководствуясь пунктом 7.1. Соглашения, 20 ноября 2009 года направил ООО ТВ «Центр» Претензию исх. № 5-М/88 от 18 ноября 2009 года с предложением исполнить обязательства, предусмотренные Соглашением, в добровольном порядке. Указанная претензия была получена ответчиком 20 ноября 2009 года. В срок указанный в претензии, ответчик частично удовлетворил изложенные в ней требования истца на сумму 30000 руб. и предоставил гарантийное письмо от 22 марта 2010 года об оплате задолженности до 31 октября 2010 года. При этом в указанный срок задолженность не погасил. 02 апреля 2011 года истец повторно направил в адрес ООО ТВ «Центр» Претензию исх. № 1-670 от 31 марта 2011 года с предложением добровольно погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения. Данная претензия была получена ответчиком 07 апреля 2011 года, однако в срок, указанный в претензии, ответчик не исполнил изложенные в ней требования истца. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений в период с 4 квартала 2008 года по 4 квартал 2009 года включительно, в общем размере 137009 руб., проценты за неисполнение денежных обязательств в размере 17770, 22 руб., уплаченную истцом госпошлину в размере 4295, 58 руб..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п.п.6-8 п. 2 ст. 1270);

2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (п. 3 ст. 1263);

3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (ст. 1293).

В соответствии с п. 5. ст. 1242 ГК РФ, организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части 4 ГК РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу п. 1 ст. 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

В случае если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции.

Из материалов дела видно, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в соответствии с Уставом и ст.ст. 1242, 1244 ГК РФ, является организацией, управляющей правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление затруднительно в том числе при сообщении в эфир (ч. 7 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

15 августа 2008 года Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультурой) принято решение об аккредитации РАО в качестве организации по управлению авторскими правами на коллективной основе в сферах предусмотренных п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 1244 ГК РФ.

Таким образом, с момента получения государственной аккредитации, РАО на основании п. 3 ст. 1244 ГК РФ, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей (авторов), с которыми оно заключило договоры, в порядке, предусмотренном ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей (авторов), с которыми у него такие договоры не заключены.

Судом установлено, что в целях соблюдения прав авторов и законодательства об авторском праве 11 мая 2006 года между РАО в лице Приволжского филиала и ООО ТВ «Центр» было заключено Лицензионное соглашение № 496/ТВ «О сообщении обнародованных произведений путем радиопередачи в эфир» (далее - Соглашение).

Согласно пункту 8.1 Соглашения, оно вступает в силу с 01 мая 2006 года и действует по 31 декабря 2007 года.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 29 декабря 2007 года Соглашение продлевает свое действие до 31 декабря 2009 года.

В соответствии с пунктом 8.4. Соглашения, после прекращения его действия, положения его (разделы 3 и 4) остаются в силе до тех пор, пока не будут выполнены обязательства Вещателя по платежам и другие его обязательства, вытекающие из настоящего Соглашения

Соглашения о досрочном расторжении Соглашения между РАО и ответчиком не заключалось, авторское вознаграждение и неустойки не выплачены, соответственно, в настоящее время Соглашение является действующим в части обязательств ответчика за 2008 и 2009 годы.

Ответчик представил сведения об использованных им музыкальных произведениях за период времени с 01 сентября 2008 года по 31 декабря 2009 года, где в качестве авторов указаны физические лица.

В соответствии с условиями пункта 3.1 Соглашения, ООО ТВ «Центр» обязалось выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 2 % от общей суммы доходов за квартал.

Согласно Приложению № 6, являющемуся по условию пункта 9.7. Соглашения, его неотъемлемой частью, срок оплаты представленных ООО ТВ «Центр» расчетных листов наступает не позднее 30 дней после окончания квартала.

Из пояснений представителя истца следует, что в нарушение условий Соглашения, вплоть до настоящего времени на расчетный счет РАО не поступило авторское вознаграждение от ООО ТВ "Центр" по предоставленным расчетным листам за период с 4 квартала 2008 года по 4 квартал 2009 года включительно, на общую сумму 137009 руб..

Указанные пояснения представителя истца подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Представленный истцом расчет подлежащего выплате вознаграждения также не оспорен ответчиком. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету.

Пунктом 7.1. Соглашения предусмотрен порядок разрешения разногласий и споров между РАО и ООО ТВ «Центр» путем переговоров.

Из материалов дела видно, что Приволжский филиал РАО 20 ноября 2009 года направил ООО ТВ «Центр» Претензию исх. № 5-М/88 от 18 ноября 2009 года с предложением исполнить обязательства, предусмотренные Соглашением, в добровольном порядке.

Указанная претензия получена ответчиком 20 ноября 2009 года, о чем свидетельствует отметка на 1 листе претензии: Вх. № 62 от 20 ноября 2009 года.

В срок указанный в претензии, ответчик частично удовлетворил изложенные в ней требования истца на сумму 30000 руб., что подтверждается копией платежного поручения, а также предоставил гарантийное письмо от 22 марта 2010 года об оплате задолженности до 31 октября 2010 года. В указанный срок задолженность погашена не была.

02 апреля 2011 года в адрес ответчика была направлена повторная Претензия исх. № 1-670 от 31 марта 2011 года с предложением добровольно погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения. Данная претензия была получена Ответчиком 07 апреля 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением. В срок, указанный в претензии требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика авторского вознаграждения за период с 4 квартала 2008 года по 4 квартал 2009 года включительно, на общую сумму 137009 руб..

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за неисполнение денежных обязательств за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с 31 января 2009 года по 16 мая 2011 года составляет 17770,22 руб..

Представленный истцом расчет процентов не оспорен ответчиком, у суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету.

В силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 17770,22 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из суммы уплаченной истцом госпошлины в размере 4295,58 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО ТВ «Центр» в пользу Приволжского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» сумму невыплаченного авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений в период с 4 квартала 2008 года по 4 квартал 2009 года включительно, в размере 137009 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17770,22 руб. и госпошлину в размере 4295,58 руб..

Взысканную сумму авторского вознаграждения и процентов перечислить на расчетный счет <данные изъяты>.

Взысканную сумму государственной пошлины перечислить на текущий счет <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: