Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

21 июня 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рогулиной Е.А. к Вавилиной С.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице.

В судебном заседании истец иск поддержала, пояснив, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы и проживают ее дочь ФИО3, а также несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Мать ребенка Вавилина С.Ю. и отец ФИО5 решением Центрального райсуда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав в отношении сына. Вместе с тем, мать мальчика Вавилина С.Ю. (ответчица по делу) также зарегистрирована по указанному адресу, однако в квартире не проживает, никогда в ней не проживала, вещей ее в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. При этом ответчица никогда не работала, употребляет наркотические вещества, ребенка бросила совсем маленьким, совместное проживание ответчицы с ребенком, в отношении которого она лишена родительских прав невозможно. В настоящее время местонахождение ответчицы неизвестно. Просит признать ответчицу утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняв ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчицы, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Спиридонов А.А., действующий по ордеру, в судебном заседании иск не признал, доказательств в опровержение исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица мэрии городского округа Тольятти в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Центрального района г. Тольятти Заярная О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель третьего лица УФМС России в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Также судом установлено, что по указанному адресу зарегистрированы ФИО3, несовершеннолетний ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вавилина С.Ю., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Из материалов дела видно, что мать несовершеннолетнего ФИО4 - Вавилина С.Ю. и отец ФИО5 решением Центрального райсуда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав в отношении сына.

Распоряжением заместителя мэра г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего ФИО4 назначена Рогулина Е.А., (истец).

Из объяснений истца явствует, что его дочь ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 проживают вместе с ней (истцом) по указанному адресу. Ответчица, являющаяся матерью несовершеннолетнего ФИО4 по указанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ее в квартире нет, нигде не работает, употребляет наркотические вещества, совместное проживание ответчицы с ребенком, в отношении которого она лишена родительских прав невозможно. В настоящее время местонахождение ответчицы неизвестно.

Указанные объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что истец ее мать, а ответчица ее двоюродная сестра. Ответчица в их квартире не проживает и никогда не проживала, вещей ее в квартире нет. Своего ребенка ответчица бросила и его воспитанием занимается истец. Местонахождение ответчицы неизвестно.

Свидетель ФИО8 пояснила, истец ее соседка. Ответчицу знает, раньше ответчица приходила к истцу в гости, но в квартире истца не проживала, уже длительное время ответчица к истцу не приходит. Последний раз она встретила ответчицу случайно на улице больше года назад. Местнонахождение ответчицы в настоящее время неизвестно.

Свидетель ФИО9 пояснила, что истец ее соседка с 1987 года. Ответчицу знает с детства, ее воспитанием занималась мать истца. Последний раз она видела ответчицу в 1998 году. В квартире истца ответчица не проживает, вещей ее в квартире нет.

Представителем ответчицы не представлено доказательств в опровержение доводов о том, что ответчица в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее в квартире нет, расходов по содержанию жилья не несет, в связи с чем, ответчица утратила право на спорное жилое помещение.

Кроме того, судом установлено, что ответчица лишена родительских прав в отношении своего сына, проживающего в спорной квартире.

Из пояснений истца явствует, что совместное проживание ответчицы, с ребенком, в отношении которого она лишена родительских прав невозможно.

В соответствии со ст. 71 СК РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В разрешении вопроса о выселении ответчицы в данном случае нет необходимости, поскольку ответчица в спорном жилом помещении и данное требований истцом не заявлено.

Вместе с тем, суд также считает, что совместное проживание ответчицы с ребенком, в отношении которого она лишена родительских прав невозможно, поскольку ответчица нигде не работает, употребляет наркотические средства.

Доказательств иного представителем ответчицы суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Вавилину <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв Вавилину <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: