ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.,

с участием помощника прокурора Шипулиной И.И.,

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по Рыбаковой Л.Н., Ушаковой Г.Н. к Бамбуровой Е.В., Улмасову Д.Ш., Улмасову С.Ш., Юлдашевой Г.Т.к, Юлдашевой Л.Т. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в осуществлении права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выселении ответчиков из, указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из комнат № Данная часть жилого дома принадлежала матери истцов- Землянской М.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истцы приобрели право собственности на указанную часть жилого дома в порядке наследования по завещанию, в равных долях. Право собственности истцов зарегистрировано в установленном порядке.

На указанной части жилого дома проживает ответчик Бамбурова Е.В. со своими несовершеннолетними детьми: Улмасовым Д.Ш., Улмасовым С.Ш., Юлдашевой Г.Т.к, Юлдашевой Л.Т.

Ответчики каких-либо прав в отношении, принадлежащего истцам жилого помещения не имеют, пользуются им незаконно, членами семьи истцов не являются. Проживая в указанном жилом помещении, ответчики препятствуют истцам в пользовании и распоряжении им по своему усмотрению, не оплачивают коммунальные услуги, которые начисляются на всех зарегистрированных в жилом помещении ответчиков.

Добровольно освободить жилое помещение ответчики отказываются.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного истцы просят устранить препятствия в осуществлении их права собственности на указанное жилое помещение, выселив из него ответчиков и сняв их с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца Рыбаковой Л.Н.- Масликова Л.П. заявленные исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Истец Ушакова Г.Н. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Бамбурова Е.В., действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей Улмасова Д.Ш., Улмасова С.Ш., Юлдашевой Г.Т.к, Юлдашевой Л.Т., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений против заявленных требований не представила, в связи с чем, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что иск необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Рыбаковой Л.Н. и Ушаковой Г.Н. на праве общей долевой собственности (<данные изъяты>) принадлежит часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6,7).

Из пояснений представителя истца явствует, что в на указанной части жилого дома, принадлежащей истцам, незаконно проживают ответчики, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, в том числе документов, свидетельствующих о наличии у них права пользования спорной квартирой, не представили.

Из представленных суду копией решений Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явствует, что ответчик Бамбурова Е.В. оспаривала права истцов на часть жилого дома по адресу: <адрес>, приобретенное ими в порядке наследования, путем оспаривания завещания недействительным. Указанными решениями суда в удовлетворении заявленных требований Бамбуровой Е.В. было отказано, решения вступили в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает законными и обоснованными требования истцов, об устранении нарушения их прав собственников и выселении из жилого помещения, принадлежащего истцам ответчиков, поскольку они собственниками спорного жилого помещения не являются, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков прав на квартиру не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Рыбаковой Л.Н., Ушаковой Г.Н. удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Рыбаковой Л.Н. и Ушаковой Г.Н. на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из комнат №, выселив из указанного жилого помещения Бамбурову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Улмасова Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Улмасова С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юлдашеву Г.Т.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юлдашеву Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без предоставления другого жилого помещения, сняв указанных граждан с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :