О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июня 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бетиной Г.А., при секретаре Крюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/11 по иску Киреевой Р.С. к Фроловой С.И. о признании договора дарения недействительным, установил: Киреева Р.С. обратилась в суд с указанным иском, указав, что 20.02.2007г. между Киреевой Р.С. и Фроловой С.И. был заключен договор дарения четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просит признать договор дарения недействительным, поскольку он заключен под влиянием заблуждения, применить последствия недействительной сделки. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 1. Фролова С.И. признает исковые требования в части недействительности договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 20.02.2007г. между Фроловой <данные изъяты> и Киреевой <данные изъяты>. 2. Фролова С.И. признает исковые требования в части аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, произведенной 01/03/2007. 3. В части признания недействительным в полном объеме договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Киреева Р.С. от исковых требований отказывается. 4. Стороны договорились применить последствия недействительности части сделки в виде реституции ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> пользу Киреевой Р.С., а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договоренности сторон, переводится в общую долевую собственность Киреевой <данные изъяты> и Фроловой <данные изъяты>, доли в праве собственности которых становятся равными (по ? у каждой). Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения. Руководствуясь ст. ст.39,220,221, ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение между Киреевой <данные изъяты> и Фроловой <данные изъяты>, по условиям которого: 1. Фролова С.И. признает исковые требования в части недействительности договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 20.02.2007г. между Фроловой <данные изъяты> и Киреевой <данные изъяты>. 2. Фролова С.И. признает исковые требования в части аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, произведенной 01/03/2007. 3. В части признания недействительным в полном объеме договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Киреева Р.С. от исковых требований отказывается. 4. Стороны договорились применить последствия недействительности части сделки в виде реституции ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> пользу Киреевой Р.С., а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договоренности сторон, переводится в общую долевую собственность Киреевой <данные изъяты> и Фроловой <данные изъяты>, доли в праве собственности которых становятся равными (по ? у каждой). Производство по настоящему делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья