ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

24 июня 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Щукиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Мира» к Надеиной М.А. о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с соответствующим иском, просит суд взыскать с ответчика 94803 рубля долга по договору купли-продажи, 17064,9 рубля неустойки, предусмотренной указанным договором, 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Орлова Н.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мира» и Надеиной М.А. был заключен договор согласно которого ООО «Мира» обязалось передать Надеиной М.А. товар- картофель в количестве 5745 кг, а Надеина М.А. принять товар и оплатить его.

По условиям договора ответчик обязался оплатить товар в течение десяти дней с момента подписания накладной.

Товар был отпущен Надеиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи, и накладной №.

Ответчиком обязанность по оплате товара не исполнена до настоящего времени.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено право продавца требовать от покупателя не оплатившего товар в сроки, установленные договором, оплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате, приобретенного товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94803 рубля, неустойку за просрочку оплаты товара, исходя из расчета: 0,5% от суммы долга за 36 дней просрочки, что составляет 17064,9 рубля. Также просит возместить истцу, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.

Суд с учетом мнения истца, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что между ООО «Мира» и Надеиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, согласно которого ООО «Мира» обязалось передать Надеиной М.А. в собственность товар- картофель в количестве 5745 кг, а Надеина М.А. принять товар и оплатить его. Согласно договора Надеина М.А. приобретала указанный товар для личных нужд, в связи с чем, суд полагает, что при определении прав и обязанностей сторон по указанному договору, следует руководствоваться положениями о купле-продаже, а не о договоре поставки (исходя из названия договора).

Судом установлено, что Надеина М.А. во исполнение указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ получила 5745 кг картофеля, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 32) и накладной № (л.д. 33).

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязался оплатить товар в течение десяти календарных дней с даты подписания накладной. Поскольку накладная на товар была выписана ДД.ММ.ГГГГ, то оплата за приобретенный товар должна была быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что Надеина М.А. не исполнила своих обязательств по договору.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 94 803 рубля.

Также обоснованными являются и требования истца о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по оплате приобретенного товара, поскольку такое соглашение предусмотрено договором (п. 4.1), которым установлено, что в случае несвоевременной оплаты поставщик имеет право на начисление неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки. При определении размера неустойки, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, поскольку полагает его верным. В связи чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 17064, 9 рубля неустойки.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Суду был представлен договор на оказание юридических услуг и расписка в получении денежных средств представителем. Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, сложности дела, полагает возможным заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд руководствуясь ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3537, 36 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мира» удовлетворить.

Взыскать с Надеиной М.А. в пользу ООО «Мира»: 94803 рубля в счет погашения долга по договору купли-продажи, 17064,9 рубля неустойки; 5000 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего 116 867 (сто шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек.

Взыскать с Надеиной М.А. государственную пошлину в доход государства в размере 3537 (три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 36 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2011 года.

Председательствующий