РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2557/11 по иску Приволжского филиала ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) к Муниципальному учреждению искусства г.о.Тольятти «Театр кукол «Пилигрим» о взыскании авторского вознаграждения,

установил:

ООО «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском к Муниципальному учреждению культуры г.о.Тольятти «Театр кукол «Пилигрим» о взыскании авторского вознаграждения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что РАО, являясь организацией по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями произведений лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями и собирает с пользователей вознаграждение за использование объектов авторских прав (ст. 1243 ГК РФ). В целях соблюдения прав авторов и законодательства Российской Федерации об авторском праве (ст. 1229, 1243 ГК РФ) ответчиком - МУИ г. о. Тольятти "Театр кукол "Пилигрим" было заключено с РАО Генеральное соглашение № 116 от 01.11.2006 г. (далее - Соглашение), которое определяло порядок получения лицензий (разрешений), сроки представления отчетной документации и перечисления авторского вознаграждения. Начиная с 25 декабря 2009 года ответчик прекратил своевременно исполнять взятую на себя обязанность по уплате авторского вознаграждения. До указанной даты, ответчиком осуществлялись выплаты авторского вознаграждения, согласно условиям Соглашения. В связи с возникшей задолженностью в адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма, в ответах на которые ответчик признавал необходимость погашения накопившейся задолженности и уплаты авторского вознаграждения. Так, Гарантийным письмом от 22.12.2009г. № 420 ответчик подтвердил размер задолженности по оплате авторского вознаграждения с сентября 2009г. по ноябрь 2009г. на сумму 74599 рублей 40 копеек и гарантировал ее оплату в срок до 31.01.2010г. Гарантийным письмом от 30.03.2010 г. № 124 ответчик подтвердил размер задолженности по оплате авторского вознаграждения с сентября 2009 года по март 2010 года на сумму 173513 рублей 05 копеек и гарантировал ее оплату в срок до 25.05.2010г. 16.07.2010г. в адрес истца от ответчика поступило новое гарантийное письмо с приложенным графиком погашения задолженности за период с сентября 2009 года по май 2010 года до сентября месяца 2011 года. Истец не согласился с предоставленным графиком, о чем уведомил ответчика письмом Исх. № 1-1847 от 20.07.2010г., которое было получено ответчиком 29.07.2010г. (копия почтового уведомления прилагается). Письмом от 18.08.2010г. № 269 ответчик попросил сохранить ранее предложенный график погашения задолженности. Вместе с тем, ответчик не выполнил своих обязательств по предложенному им графику погашения задолженности в полном объеме. Так, 02.12.2010г. ответчик частично погасил задолженность за 2009 год на сумму 311 рублей 50 копеек по Расчетному листу № 1 от 15.04.2010г. 08.12.2010г. ответчик частично погасил задолженность за 2009 год на сумму 6253 рублей 60 копеек по Расчетному листу № 1 от 14.05.2010г. В связи с неполной уплатой авторского вознаграждения, 06.04.2011 года Истец направил в адрес ответчика, Претензию Исх. № 1-745 с предложением в досудебном порядке погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, представить отчетную документацию и уплатить неустойки. Претензия была получена ответчиком 11 апреля 2011 года. В срок указанный в Претензии ответчик не в полном объеме исполнил указанные в ней требования Истца, письменного ответа не предоставил. 04.05.2011г. ответчик частично погасил задолженность за период с июля по ноябрь 2009 года и за период с мая по июль 2010 года на общую сумму 34237 рублей 90 копеек. Оставшаяся сумма задолженности по авторскому вознаграждению за период с сентября по декабрь 2009 года и с января по июнь 2010 года в общем размере 218 678, 90 рублей не погашена ответчиком вплоть до настоящего времени. По состоянию на 23 мая 2011г. сумма пеней, начисленных ПФ РАО к уплате за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с июля 2009 года по июль 2010 года составляет 324355, 30 рублей. МУИ г. о. Тольятти "Театр кукол "Пилигрим" не представило в установленный Соглашением срок сведения за период с августа 2010 г. по апрель 2011г. Таким образом, по состоянию на дату подачи иска - 23.05.2011г. размер штрафа, начисленного ПФ РАО за просрочку представления документации составляет 120 300 рублей. Согласно расчетным листам, представленным ответчиком за период времени с июля 2009 года по июль 2010 года в спектаклях ответчика были использованы произведения следующих российских авторов и их наследников: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Указанные лица являются членами РАО, которые передали РАО в управление свои имущественные права. Правами авторов костюмов, художников и авторов других произведений, входящих в спектакли, РАО управляет на основании договоров об управлении имущественными правами, заключенных с этими авторами.

Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного авторского вознаграждения за использование произведений в сентябре, октябре и декабре 2009 года, и с января по июнь 2010 года в общем размере 218678, 90 руб., сумму пени за нарушение установленных сроков оплаты в размере 324 355, 30 руб., сумму штрафа за нарушение сроков представления сведений, предусмотренных Соглашением, за период с августа 2010 года по апрель 2011 года включительно в размере 120300 руб., государственную пошлину в размере 11 833, 34 руб.

Обязать ответчика предоставить истцу сведения, предусмотренные пунктом 3.3 Соглашения, за период с августа 2010 года по апрель 2011 года включительно.

Представитель МУИ г.о.Тольятти «Театр кукол «Пилигрим» ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска разъяснены и понятны. Пени просила снизить поскольку в соответствии с соглашением отчеты должны передаваться непосредственно представителю истца, в оспариваемый период истец не имел представителя и передать отчеты ответчик не имел возможности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270);

2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263);

3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293).

В силу ч. 5 ст.1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26 марта 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части 4 Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

В случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе и драматические, музыкально-драматические, сценарные, хореографические произведения и пантомимы, и др. (ст. 1259 ГК РФ).

Авторам производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и т. д.) принадлежат авторские права соответственно на каждый вид переработки другого (оригинального) произведения (ст. 1229 ГК РФ).

Судом установлено, что в целях соблюдения прав авторов и законодательства Российской Федерации об авторском праве (ст. 1229, 1243 ГК РФ) ответчиком - МУИ г.о.Тольятти "Театр кукол "Пилигрим" было заключено с РАО Генеральное соглашение № 116 от 01.11.2006 г. (далее - Соглашение), которое определяло порядок получения лицензий (разрешений), сроки представления отчетной документации и перечисления авторского вознаграждения.

В пункте 3.1 Соглашения, стороны договорились, что авторское вознаграждение должно уплачиваться: при платном для зрителей (слушателей) входе — с сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов; при бесплатном для зрителей (слушателей) входе — с сумм, предусмотренных на выплату вознаграждения исполнителям. В тех случаях, когда публичное исполнение произведений, составляющих спектакль, осуществляется без продажи билетов и без выплаты вознаграждения исполнителям, порядок выплаты авторского вознаграждения определяется письменным соглашением сторон.

В пункте 3.2 Соглашения, стороны договорились, что размер авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, составляющих спектакль, определяется условиями Лицензионных соглашений на публичное исполнение произведений, составляющих спектакль и (или) Соглашений о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, составляющих спектакль.

В пункте 3.3 Соглашения, ответчик обязался не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца представлять истцу для составления расчетного листа (приложение к Соглашению) сведения необходимые для определения размера авторского вознаграждения и распределения его конкретным авторам.

Согласно пункту 3.5 Соглашения, ответчик обязался перечислять начисленные суммы авторского вознаграждения на расчетный счет РАО в течение 10 банковских дней с даты составления расчетного листа.

Начиная с 25 декабря 2009 года ответчик прекратил своевременно исполнять взятую на себя обязанность по уплате авторского вознаграждения. До указанной даты, ответчиком осуществлялись выплаты авторского вознаграждения, согласно условиям Соглашения.

В связи с возникшей задолженностью в адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма, в ответах на которые ответчик признавал необходимость погашения накопившейся задолженности и уплаты авторского вознаграждения.

Так, Гарантийным письмом от 22.12.2009 г. № 420 ответчик подтвердил размер задолженности по оплате авторского вознаграждения с сентября 2009г. по ноябрь 2009г. на сумму 74 599 рублей 40 копеек и гарантировал ее оплату в срок до 31.01.2010г. Гарантийным письмом от 30.03.2010г. № 124 ответчик подтвердил размер задолженности по оплате авторского вознаграждения с сентября 2009 года по март 2010 года на сумму 173 513 рублей 05 копеек и гарантировал ее оплату в срок до 25.05.2010 г.

16.07.2010 г. в адрес истца от ответчика поступило новое гарантийное письмо с приложенным графиком погашения задолженности за период с сентября 2009 года по май 2010 года до сентября месяца 2011 года. Истец не согласился с предоставленным графиком, о чем уведомил ответчика письмом Исх. № 1-1847 от 20.07.2010 г., которое было получено ответчиком 29.07.2010 г.

Письмом от 18.08.2010г. № 269 ответчик попросил сохранить ранее предложенный график погашения задолженности.

Вместе с тем, ответчик не выполнил своих обязательств по предложенному им графику погашения задолженности в полном объеме.

Так, 02.12.2010г. ответчик частично погасил задолженность за 2009 год на сумму 311 рублей 50 копеек по Расчетному листу № 1 от 15.04.2010 г. 08.12.2010г. Ответчик частично погасил задолженность за 2009 год на сумму 6 253 рублей 60 копеек по Расчетному листу № 1 от 14.05.2010 г.

В связи с неполной уплатой авторского вознаграждения, 06.04.2011 года истец направил в адрес ответчика, Претензию Исх. № 1-745 с предложением в досудебном порядке погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, представить отчетную документацию и уплатить неустойки. Претензия была получена ответчиком 11 апреля 2011 года. В срок указанный в Претензии ответчик не в полном объеме исполнил указанные в ней требования истца, письменного ответа не предоставил.

04.05.2011г. ответчик частично погасил задолженность за период с июля по ноябрь 2009 года и за период с мая по июль 2010 года на общую сумму 34 237 рублей 90 копеек.

Оставшаяся сумма задолженности по авторскому вознаграждению за период с сентября по декабрь 2009 года и с января по июнь 2010 года в общем размере 218 678 рублей 90 копеек не погашена ответчиком до настоящего времени.

В пункте 3.6 Соглашения стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком установленного п. 3.5 настоящего Соглашения срока, Ответчик выплачивает Обществу по его письменному требованию пени в размере 0,3%, за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств по настоящему Соглашению в полном объеме.

По состоянию на 23 мая 2011г. сумма пеней, начисленных ПФ РАО к уплате за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с июля 2009 года по июль 2010 года составляет 324 355 рублей 30 копеек.

По условиям п. 3.3 Соглашения, МУИ г. о. Тольятти "Театр кукол "Пилигрим" обязалось не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца представлять надлежаще уполномоченному представителю Общества для составления расчетного листа сведения о полученных суммах валового сбора от продажи билетов (при платном входе), суммах выплаченного исполнителям вознаграждения или ином доходе (при бесплатном входе), а также сведения о фактически исполненных в течение прошедшего периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов.

По условиям п. 3.4 Соглашения, за нарушение установленного пунктом 3.3 срока представления документации, МУИ г. о. Тольятти "Театр кукол "Пилигрим" обязалось выплачивать Обществу по его письменному требованию штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает его от исполнения обязательств в полном объеме.

МУИ г. о. Тольятти "Театр кукол "Пилигрим" не представило в установленный Соглашением срок сведения за период с августа 2010г. по апрель 2011г.

Таким образом, по состоянию на дату подачи иска - 23.05.2011г. размер штрафа, начисленного ПФ РАО за просрочку представления документации составляет 120 300 рублей.

Согласно расчетным листам (копии прилагаются), представленным Ответчиком за период времени с июля 2009 года по июль 2010 года в спектаклях Ответчика были использованы произведения следующих российских авторов и их наследников: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Указанные лица являются членами РАО, которые передали РАО в управление свои имущественные права.

Правами авторов костюмов, художников и авторов других произведений, входящих в спектакли, РАО управляет на основании договоров об управлении имущественными правами, заключенных с этими авторами.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с исковыми требованиями.

Суд принимает признание представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Вместе с тем, суд принимает доводы представителя ответчика о несоразмерности пени, и их снижении. Основания для уменьшения размера пени имеются.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что в соответствии с соглашением, заключенном между сторонами, сведения, предусмотренные п.3.3 должны передаваться непосредственно представителю истца, в оспариваемый период истец не имел представителя и передать истцу соответствующие отчеты, ответчик не имел возможности.

При этом, сумма основного долга составляет 218678, 90 рублей, сумма пени – 324355, 30 рублей. Таким образом, сумма пени, заявленная истцом несоразмерна сумме основного долга. Несмотря на то, что начисление пени предусмотрено условиями договора, основания для снижения размера пени, предусмотренных договором имеются. С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер пени до 30 000 рублей.

Также суд считает необходимым снизить сумму штрафа, до 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 11 833, 34 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5786, 79 руб.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Приволжского филиала ООО «Российское Авторское Общество» удовлетворить частично.

Взыскать с МУИ г.о.Тольятти «Театр кукол «Пилигрим» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» сумму невыплаченного авторского вознаграждения за использование произведений в сентябре, октябре и декабре 2009 года, и с января по июнь 2010 года в общем размере 218678, 90 руб., сумму пени за нарушение установленных сроков оплаты в размере 30 000 руб., сумму штрафа за нарушение сроков представления сведений, предусмотренных соглашением, за период с августа 2010 года по апрель 2011 года включительно в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 5786, 79 руб., а всего: 264465, 69 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять рублей, 69 копеек) рублей.

Взысканную сумму авторского вознаграждения и пени перечислить на расчетный счет Приволжского филиала РАО: <данные изъяты>.

Взысканную сумму государственной пошлины перечислить на текущий счет Приволжского филиала РАО: <данные изъяты>

В удовлетворении требования об обязании МУИ г.о.Тольятти «Театр кукол «Пилигрим» предоставить истцу сведения, предусмотренные пунктом 3.3 Соглашения, за период с августа 2010 года по апрель 2011 года включительно – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья