Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бетиной Г.А., при секретаре Крюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2598/11 по жалобе Васильевой С.Р. на действия Отдела судебных приставов-исполнителей Центрального района г.Тольятти, установил: Васильева С.Р. обратилась в суд с жалобой на действия Отдела судебных приставов-исполнителей Центрального района г.Тольятти. Заявитель, представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержали и пояснили, что решением Центрального районного суда г.Тольятти от 13.05.2005г. по гражданскому делу № 2-154/2005 с Давыдова В.М. в пользу Васильевой С.Р. было взыскано 182002, 23 руб. Впоследствии определениями Центрального районного суда г.Тольятти произведена индексация взысканной судом денежной суммы, ко взысканию определено – 247000 руб. Исполнительный лист был передан на исполнение в ОСП Центрального района г.Тольятти. 27.07.2006г. в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Давыдову В.М. 26.04.2011г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Тольятти ФИО2 по заявлению должника Давыдова В.М. вынесла постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества об отмене меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению и госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: <адрес> <адрес>). Считают, что оснований для отмены мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества не имелось. Просит постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Тольятти от 26.04.2011г. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества по адресу: <адрес> <адрес>), отменить. Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Тольятти ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы не признала и пояснила, что после индексации взысканных судом денежных сумм ранее выданные исполнительные листы отзываются в дело, выдаются новые исполнительные листы по которым возбуждается новое исполнительное производство. Соответственно, исполнительные производства по ранее выданным исполнительным листам прекращаются, даже при условии, что долг должником не погашен. Что и было произведено в данном случае. Запрет был наложен по исполнительному производству № 2895/09-06, исполнительное производство по которому было прекращено, все действия по прекращенному исполнительному производству после его прекращения также должны быть прекращены, поэтому арест был снят. Вынести постановлении о наложении запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника по адресу: <адрес> (<адрес>) по новому исполнительному производству не имелось оснований, поскольку Давыдов В.М. предоставил сведения, что данное жилье является единственным. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Заинтересованное лицо Давыдов В.М. в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что считает постановление законным и обоснованным, погашение задолженности он производит ежемесячными платежами. Наложение запрета на жилой дом считает несоразмерным размеру долга, кроме того, данный дом является его единственным жилым помещением. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии с положениями ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» которая предусматривает возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства: исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а также без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. В соответствии с ч.1 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г.Тольятти от 13.05.2005г. по гражданскому делу № 2-154/2005 с Давыдова В.М. в пользу Васильевой С.Р. было взыскано 182002, 23 руб. Решение вступило в законную силу 06.09.2005г. Впоследствии, определениями Центрального районного суда г.Тольятти, произведена индексация взысканной судом денежной суммы, ко взысканию определено – 247611 руб. Исполнительный лист предъявлен на исполнение в ОСП Центрального района г.Тольятти. Из пояснений представителя ОСП по Центральному району г.Тольятти следует, что первоначального исполнительного производства не сохранилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО4, в производстве которой находился данный исполнительный лист, уволилась, выяснить место нахождения исполнительного производства № 2895/09-2006 не представляется возможным. Из зональной книги учета исполнительных производств судебного пристава-исполнителя ФИО4 следует, что исполнительный лист № 2-154 от 13.05.2005г., должник Давыдов В.М., взыскатель Васильева С.Р., на сумму 182002, 23 руб., был зарегистрирован под № 384, регистрационный номер по книге учета исполнительных документов 2895/09-2006. Результат исполнения: 25.09.2008г. передан Васильевой С.Р. без исполнения. 27.07.2006г. в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству 2895/09-2006, судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Давыдову В.М. Таким образом, исполнительное производство № 2895/09-2006, в рамках которого 27.07.2006г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, было прекращено, о чем свидетельствует запись в зональной книге учета исполнительных производств судебного пристава-исполнителя ФИО4 о передаче 25.09.2008г. Васильевой С.Р. исполнительного листа № 2-154/05 от 26.10.2009г. без исполнения. 14.12.2009г. возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № 2-154/05 от 26.10.2009г., выданного Центральным районным судом г.Тольятти. Из копии исполнительного листа № 2-154/05 от 26.10.2009г. видно, что исполнительный лист выдан по заявлению Васильевой С.Р. об индексации взысканной по решению суда от 13.05.2005г. денежной суммы, с учетом индекса инфляции сумма составляет – 247611 руб. 15.12.2009г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, из которого следует, что 11.12.2009г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № 2-154/05 от 26.10.2009г., выданный Центральным районным судом г.Тольятти на основании решения, вступившего в законную силу 06.11.2009г., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 247611 руб. 14.12.2009г. возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения установлено: исполнительный лист отозван судом Центрального района г.Тольятти. 26.04.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Тольятти ФИО2 по заявлению должника Давыдова В.М. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества об отмене меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению и госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: <адрес> (<адрес>). При этом, поскольку ранее запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в соответствии с ч.1 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 2895/09-2006 не был снят, он был обоснованно снят в рамках исполнительного производства №, оконченного 15.12.2009г. В соответствии с п.4, п.5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии с п.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты недвижимости. Из договора от 11.04.1989г. следует, что Давыдов В.М. приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Из решения Центрального районного суда г.Тольятти от 02.10.2003г. следует, что установлен факт владения на праве собственности Давыдова В.М. частью индивидуального жилого дома, общеполезной площадью 26.7 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), соответствующей 2/5 долям от целого индивидуального жилого дома. Решение вступило в законную силу 14.10.2003г. Право собственности Давыдова В.М. на часть жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.04.2011г., выпиской из ЕГРП от 14.06.2011г. Право собственности Давыдова В.М. на земельный участок, площадью 240 кв.м., по адресу: <адрес>, зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.10.2009г., выпиской из ЕГРП от 14.06.2011г. Учитывая вышеизложенное, оснований для наложения ареста на единственное жилое помещение должника, расположенное по адресу: <адрес> (<адрес>) не имелось. Доводы заявителя о том, что сведений о том, что указанное жилье является у должника единственным, до рассмотрения настоящего дела не было, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы. Таким образом, у суда не имеется оснований считать, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Тольятти от 26.04.2011г. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества по адресу: <адрес> (<адрес>) вынесено с нарушениями действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении жалобы Васильевой С.Р. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Тольятти, следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198, 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении жалобы Васильевой С.Р. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Тольятти, отмене мер о запрете регистрационных действий от 26.04.2011г. в отношении объектов недвижимого имущества по адресу: <адрес> (<адрес>) – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти. Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011г. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья Центрального районного суда г. Тольятти Г.А.Бетина