ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего Панкратовой Т.В. при секретаре Колесниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хуббиева Р.Р., Хуббиевой Г.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хуббиева И.Р., Хубиевой Р.Р. к ОАО <данные изъяты> мэрии городского округа Тольятти о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В судебном заседании представитель истцов Альбикова З.Э., действующая по доверенностям, исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Хуббиеву Р.Р. администрацией ЗАО <данные изъяты> была выделена для проживания на состав семьи три человека жилая площадь в виде секции № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Фактически в указанном жилом помещении истцы проживают и зарегистрированы с 20 декабря 2000 года. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована и проживает дочь истцов Хуббиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27 июля 2010 года между Хуббиевым Р.Р. и ОАО <данные изъяты> был заключен договор найма указанного жилого помещения. Вместе с тем, в приватизации занимаемого истцами жилого помещения истцам было отказано со ссылкой на то, что общежитие является собственностью акционерного общества и в реестре муниципальной собственности не значится. Однако, согласно сообщению УФРС по Самарской области в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект – секцию № по <адрес> отсутствуют. Полагает, что отказ в приватизации жилого помещения не соответствует закону и нарушает права истцов, поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», вступившего в силу с 23 января 2005 года, к данному жилому помещению применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. Просит признать за истцами право общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, определив доли истцов равными, т.е. по ? каждому. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили. Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилые помещения, находящиеся в общежитии приватизации не подлежат. Вместе с тем, в соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», вступившего в силу с 23 января 2005 года, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Судом установлено, что 29 ноября 2002 года на основании решения администрации ЗАО <данные изъяты> Хуббиеву Р.Р. был выдан ордер на вселение в секцию № <адрес> в <адрес>, что подтверждается ордером и не оспорено ответчиками. Выданный истцу ордер недействительным не признан. Согласно ордеру и справке от 08 апреля 2011 года истцы занимают 5 койко-мест – секцию № в <адрес>, с составом семьи четыре человека с 20 декабря 2000 года. Также судом установлено, что 27 июля 2010 года между истцом Хуббиевым Р.Р. и ОАО <данные изъяты> заключен договор найма указанного жилого помещения, что подтверждается договором и не оспорено ответчиком. Из пояснений представителя истцов следует, что правом на приватизацию истцы не воспользовались, однако в приватизации занимаемого жилого помещения им было отказано. Указанные пояснения представителя истца подтверждаются: справкой с места жительства, карточками прописки, справками МП «Инвентаризатор», уведомлениями Управления Росреестра по Самарской области, справками ГУП БТИ р.п. <данные изъяты>, справкой МО <данные изъяты>, выписками из поквартирной карточки, трудовой книжкой. На основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Арендное предприятие ПО <данные изъяты> перерегистрировано в АОЗТ <данные изъяты> выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия № серия ОА/Ц. Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству АОЗТ <данные изъяты> был согласован выкуп ранее арендованного имущества с правом выкупа - общежития по <адрес>, находящегося на балансе предприятия. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом имущества г. Тольятти и АОЗТ <данные изъяты> был заключен договор № купли-продажи здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наименование АОЗТ <данные изъяты> изменено на ЗАО <данные изъяты> (в настоящее время ОАО <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на здание общежития по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ЗАО <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права. Таким образом, в собственности ОАО <данные изъяты> общежитие находится с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно Положению о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденному Указом Президента РФ от 01 июля 1992 года № 721, акционерному обществу передаются объекты социально-культурного, коммунального, коммунально-бытового назначения и иные объекты, для которых действующим законодательством РФ предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации, порядок дальнейшего использования которых определяется планом приватизации… Стоимость указанных объектов не включается в уставной капитал акционерного общества. Пунктом 1 приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27 декабря 1991 года № 3020-1 жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, отнесен к муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона. Федеральным законом от 23 декабря 1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вступившим в законную силу 10 января 1993 года, были внесены существенные изменения в ст. 18 Закона РФ от 04 июля 1991 года, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищных фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Это же положение было воспроизведено и в ст. 9 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», вступившего в силу 23 января 1993 года. Таким образом, право собственности ЗАО <данные изъяты> зарегистрированное на основании решения арбитражного суда в 2005 году, приобретено на жилое здание общежития, уже обремененное правом истцов пользования жилым помещением в общежитии, поскольку истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении с 2000 года. Не может быть принят во внимание тот факт, что ОАО <данные изъяты> приобрело общежитие по договору купли-продажи, в процессе приватизации в уставной капитал общежитие не было включено, поскольку в соответствии ст. 558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением. Следовательно, неисполнение сторонами по сделке обязанности по составлению перечня лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением не может повлиять на жилищные права лиц, сохранивших право пользование жилым помещением, являвшимся предметом сделки, в том числе, на связанное с правом пользования жилым помещением право на приватизацию. Пояснения представителя истцов о том, что истцы занимают изолированное жилое помещение – секцию № не оспорены ответчиками и подтверждаются материалами дела. Таким образом, независимо от изменения формы собственности жилищного фонда, ранее принадлежавшего государственному предприятию, за истцами, вселившимися в жилое помещение до регистрации права собственности ЗАО <данные изъяты> на общежитие, должны быть сохранены все жилищные права, в том числе право на приватизацию жилого помещения. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истцы занимают изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, заключенного с момента вселения, и имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, поэтому за ними должно быть признано право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации. В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Истцы также просят определить их доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение равными. В силу ст.ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать за Хуббиевым <данные изъяты>, Хуббиевой <данные изъяты>, Хуббиевым <данные изъяты>, Хуббиевой <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив их доли равными, т.е. по ? каждому. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: