Р Е Ш Е Н И Е именем РФ 27 июня 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Панкратовой Т.В. при секретаре Колесниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукьяновой С.П. к мэрии городского округа Тольятти о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу. В судебном заседании представитель истца Масликова Л.П., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончался муж истца ФИО1, которому на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность была передана в общую долевую собственность ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец является наследником умершего по закону. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеуказанную квартиру, являющуюся наследственным имуществом. Представить нотариусу необходимые документы не представляется возможным, поскольку договор приватизации и весь необходимый пакет документов наследодатель при жизни сдал в Управление Росреестра для регистрации права собственности на долю в квартире в установленном законом порядке, однако получить свидетельство о праве собственности на квартиру не успел в связи со смертью. Просит включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика мэрии городского округа Тольятти Гладкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления. Третье лицо, нотариус г. Тольятти Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, представив копию наследственного дела из которого видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась супруга наследодателя Лукьянова С.П., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО6. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Из пояснений представителя истца следует, что наследодателю на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность была передана в общую долевую собственность ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеуказанную квартиру, являющуюся наследственным имуществом. Представить нотариусу необходимые документы не представляется возможным, поскольку договор приватизации и весь необходимый пакет документов наследодатель при жизни сдал в Управление Росреестра для регистрации права собственности на долю в квартире в установленном законом порядке, однако получить свидетельство о праве собственности на квартиру не успел в связи со смертью. Указанные пояснения представителя истца подтверждаются сообщением нотариуса и копией наследственного дела. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Самарской области ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом, суд считает установленным, что право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, однако правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя на указанную квартиру не был получен наследодателем по независящим от него причинам (в связи со смертью), и данное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, поэтому суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : Иск удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату), расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти. Председательствующий: