Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Черкуновой Л.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Мусихина Г.А. к Дементей М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчицы в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 226809,20 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой проведения экспертизы в размере 5000 рублей, госпошлины в размере 5519,83 рублей, оформлением нотариальной доверенности в размере 560 рублей, оказанием юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправлением телеграмм в размере 173,90 рубля. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> (государственный номер №), под управлением Дементей М.В., <данные изъяты> (государственный номер №), под управлением Мусихина Г.А. и <данные изъяты> (государственный номер №), под управлением ФИО8 Виновным в указанном ДТП признан водитель Дементей М.В. Автогражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> застрахована в страховой компании «Ингосстрах». В соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО «Оценочное бюро Фадеева», сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 298930,89 рублей. Страховой компанией «Ингосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 72121,69 рублей. Оставшаяся сумма страхового возмещения 87878,31 рублей выплачена в пользу второго потерпевшего. Учитывая, что полная стоимость восстановительного ремонта истца составляет 298930,89 рублей, а страховой компанией ответчицы возмещено всего 72121,69 рублей, считает, что разница в выплате страхового возмещения в размере 226809,20 рублей (298930,89 руб. – 72121,69 руб. = 226809,69 руб.) должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда, то есть Дементей М.В. В связи с указанным ДТП истцом понесены дополнительные затраты по составлению отчета о стоимости ремонта транспортного средства в размере 5000 руб., расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 5519,83 руб., услуг представителя в размере 10000 руб., с оформлением нотариальной доверенности в размере 560 руб., почтовые расходы, связанные с отправлением телеграммы в размере 173,90 руб., которые также подлежат возмещению в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца – Кирилина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объем.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Маликов Р.С., СК «Ингосстрах», ТФ ОСАО «РЕСО-Гарантия», представители которых в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела: актом о страховом случае №; справкой о ДТП; копией свидетельства о регистрации ТС; копией ПТС № <адрес>; материалами дела об административном правонарушении; копиями квитанций почтовых отправлений; договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской; отчетом №, о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (государственный номер №); отчетом №доп, о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (государственный номер №); договорами об оказании услуг по проведению оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; доверенностью на право представления интересов истца, показаниями специалиста ФИО6, допрошенного ранее в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.929, 1064, 1079, ст.ст. 6,12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Мусихина <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Дементей <данные изъяты> в пользу Мусихина <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 226809,20, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 519,83 рублей, проведением оценочной экспертизы в размере 5000 рублей, с оформлением нотариальной доверенности в размере 560 рублей, услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовыми расходами в размере 173,90 рублей, а всего 241062,93 (Двести сорок одна тысяч шестьдесят два) рубля 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти в течение десяти дней.

Председательствующий: