РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Пещеровой Ю.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Бударагину И.А о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины LADA 11184 госномер № под управлением Бударагина И.А. и автомашиной Nissan Pathfinder госномер № под управлением Пещеровой А.Е., принадлежащей ей на праве собственности.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Бударагин И.А., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истицы были причинены механические повреждения.

На момент вышеназванного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA 11184 госномер № Бударагина И.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом №.

Истица обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. По ее заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 84798,07 рубля.

Однако стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы, согласно отчета ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 171501,98 рубля. Кроме того, согласно отчета того же оценщика, в результате повреждений, полученных в ходе указанного дорожно-транспортного происшествия, и последующего ремонта, произошла утрата товарной стоимости автомашины в сумме 60089,95 рубля.

За услуги независимого оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости истицей уплачено соответственно 3500 и 2500 рублей.

В связи с чем, основываясь на требованиях ст. 1064, 1072 ГК РФ, а также Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истица просит взыскать с ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» 35201, 93 рубля (120000- 84798,07) в счет возмещения ущерба; с ответчика Бударагина И.А.- 117591,93 рубля в счет возмещения, причиненного ущерба. Также истица просит взыскать с ответчиков судебные расходы: по оплате услуг представителя с ОСАО «РЕСО-Гарантия»- 2304 рубля, с Бударагина И.А.- 7696 рублей; расходы по оплате государственной пошлины с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 980, 55 рубля, с Бударагина И.А.-3275,33 рубля, также просит взыскать с ответчика Бударагина И.А. 384,66 рубля в счет возмещения расходов по вызову на технический осмотр автомашины.

В судебном заседании представитель истца Отпущенникова Е.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик- ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия».

Ответчик Бударагин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины LADA 11184 госномер № под управлением Бударагина И.А. и автомашиной Nissan Pathfinder госномер № под управлением Пещеровой А.Е., принадлежащей ей на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Бударагин И.А., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).

Гражданская ответственность Бударагина И.А., застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что не оспаривалось сторонами.

Истица обратилась к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, и последний во исполнение условий договора страхования, произвел выплату неоспариваемой части страхового возмещения Пещеровой Ю.В. в сумме 84798,07 рубля, что подтверждается копией сберегательной книжки истицы (л.д.37) и актами о страховом случае (л.д. 9, 10).

Истица не согласилась с суммой выплаченного страхового возмещения, полагая ее заниженной, при этом основывалась на отчете о стоимости восстановительного ремонта и величине утраты товарной стоимости ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ».

Поскольку между сторонами возник спор относительно определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины истицы, по делу была назначена соответствующая экспертиза. Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы после дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа составит 146278,92 рубля, а утрата товарной стоимости составит 51439,36 рубля.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно пункта 60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию с ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма, причиненного ущерба, определяемая на основании требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», включающая в себя сумму стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и расходов на оплату услуг независимого оценщика, понесенных истцом составит 203718,28 руб.

Учитывая, что гражданская ответственность Бударагина И.А. была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец вправе требовать возмещения ущерба с указанной страховой компании в пределах максимальной страховой суммы, определенной ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», убытки сверх данной суммы подлежат взысканию с лица, непосредственно ответственного за причинение вреда.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, возражений против заявленных требований не представили, заключение экспертизы не оспаривали, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца следующие суммы: с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», с учетом ранее выплаченной суммы в размере 84798,07 рубля, 35201,93 рубля в счет возмещения ущерба, с ответчика Бударагина И.А.- 83718,28 рубля в счет возмещения материального ущерба.

Также суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» 199, 12 рубля, а с ответчика Бударагина И.А. – 185,54 рубля расходов по вызову ответчиков на технический осмотр автомашины к независимому оценщику.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, при этом распределить расходы, пропорционально сумме заявленных к каждому из ответчиков исковых требований, на основании расчета, сделанного истцом, поскольку ответчики не возражали против такого требования, а именно: взыскать в пользу истицы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» 2304 рубля, с ответчика Бударагина И.А.- 7696 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4255,88 рубля. Суд полагает возможным взыскать расходы по государственной пошлине с ответчиков пропорционально, подлежащих взысканию с ответчиков сумм, то есть с ОСАО «РЕСО-Гарантия»- 1787,5 рубля, с Бударагина И.А.- 2468,38 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пещеровой Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пещеровой Ю.В.: 35201,93 рублей в счет возмещения ущерба; 199,12 рублей расходов по вызову на технический осмотр автомашины телеграммой; 2304 рубля в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 1878,5 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 39 492 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто два) рубля 55 копеек.

Взыскать с Бударагина И.А. в пользу Пещеровой Ю.В.: 83718,28 рублей в счет возмещения ущерба; 185,54 рубля расходов по вызову на технический осмотр автомашины телеграммой; 7696 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 2468,38 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 94 068 (девяносто четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 20 копеек

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.07.2011 года.

Председательствующий :