РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759/11 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Салахутдинову Р.Ю., Салахутдиновой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Салахутдинову Р.Ю., Салахутдиновой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил и пояснил, что 26.08.2010г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком Салахутдиновым Р.Ю. был заключен кредитный договор №ФР, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 293 000 руб., сроком погашения не позднее 26.08.2013г., с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Салахутдиновой Т.Ю. заключен договор поручительства №ФР-Ф1 от 26.08.2010г. Ответчик платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. Согласно расчету задолженности общий долг по кредитному договору по состоянию на 06.06.2011г. составляет 319815, 20 руб., из которых: остаток текущей ссудной задолженности – 235762, 20 руб., задолженность по просроченным процентам – 1484, 98 руб., просроченный основной долг – 45323, 73 руб., просроченные проценты – 24678, 53 руб., пени за просрочку – 12565, 11 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, сумму уплаченной госпошлины в размере 6398, 15 руб.

Ответчики Салахутдинов Р.Ю., Салахутдинова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 26.08.2010г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком Салахутдиновым Р.Ю. был заключен кредитный договор №ФР, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 293 000 руб., сроком погашения не позднее 26.08.2013г., с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Салахутдиновой Т.Ю. заключен договор поручительства №ФР-Ф1 от 26.08.2010г. по которому она (как поручитель) принимала на себя обязательства отвечать перед истцом (как кредитором) за исполнение всех обязательств Салахутдинова Р.Ю. (как должника), возникших из кредитного договора

Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 319815, 20 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику и поручителю направлялись требования с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Согласно расчету задолженности, на 06.06.2011г. общий долг по кредитному договору составляет 319815, 20 руб., из которых: остаток текущей ссудной задолженности – 235762, 20 руб., задолженность по просроченным процентам – 1484, 98 руб., просроченный основной долг – 45323, 73 руб., просроченные проценты – 24678, 53 руб., пени за просрочку – 12565, 11 руб.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в размере 319815, 20 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6398, 15 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Салахутдинова <данные изъяты>, Салахутдиновой <данные изъяты> в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 319815, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6398, 15 руб., а всего взыскать 326213, 35 (триста двадцать шесть тысяч двести тринадцать рублей 35 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья