о взыскании суммы неосновательного обогащения

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Центральный районный суд г. Тольятти /
о взыскании суммы неосновательного обогащения

о взыскании суммы неосновательного обогащения

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/11 по иску Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области к Утеуову Б.У. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора аренды,

установил:

Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области обратилось в суд с иском к Утеуову Б.У. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора аренды, указав, что на основании протокола о результатах лесного конкурса от 11.12.2006г. Утеуов <данные изъяты> и ФГУ «Ставропольский лесхоз» Агентства лесного хозяйства по Самарской области был заключен договор аренды участка лесного фонда от 25.12.2006г. площадью 3,0 га. в квартале № <данные изъяты>» сроком на 49 лет. Согласно Порядку приведения договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом РФ (ЛК РФ), утвержденному приказом Министерства природных ресурсов РФ № 258 от 04.10.2007г., заинтересованное лицо подает заявление о переоформлении договора в уполномоченный исполнительный орган субъекта Российской Федерации. Таким уполномоченным органом являлся департамент лесного хозяйства Самарской области. Истец является правопреемником департамента лесного хозяйства Самарской области в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 18.02.2009г. № 34 о реорганизации департамента путем присоединения к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области (впоследствии переименовано в министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области на основании Постановления Правительства Самарской области от 06.08.2009г. № 367).

В соответствии с п.4.2 договора аренды от 25.12.2006г. арендатор обязан своевременно вносить платежи за пользование участка лесного фонда. Между тем, указанные обязательства ответчиком не выполнены.

Для приведения в соответствие с ЛК РФ договора аренды от 25.12.2006г., на основании решения комиссии департамента лесного хозяйства Самарской области от 09.07.2008г. департамент и ответчик подписали договор аренды от 09.07.2008г. № в отношении того же лесного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на срок до 25.12.2055 г.

Пунктом 15 договора аренды от 09.07.2008г. предусмотрено, что в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные в договоре, ему начисляются пени в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Это условие договора аренды соответствует правилу ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренному ч.1 ст.393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с условиями названного договора аренды ответчик обязан вносить арендную плату в размере 214 000,00 руб. в год (НДС не предусмотрен) ежеквартально равными частями до истечения десятого дня начала следующего квартала, а за четвертый квартал не позднее 25 ноября текущего года.

Договор аренды подлежит государственной регистрации, однако на момент предъявления иска ответчик не произвел государственную регистрацию переоформленного договора, что дает основания считать его незаключенным, в том числе по условиям п. 23 договора аренды № от 09.07.2008г.

Вместе с тем ответчик пользовался и продолжает пользоваться в настоящее время лесным участком площадью 3,0 га в квартале № <данные изъяты>, о чем свидетельствуют акт приема-передачи части участка лесного фонда от 25.12.2006 г. и акт обследования лесного участка. При этом ответчиком не вносится оплата за пользование лесным участком, находящимся в государственной собственности (ст.8 ЛК РФ), что противоречит принципу платности использования лесов, установленному в п.11 ст.1 ЛК РФ.

Департаментом лесного хозяйства Самарской области ответчику направлялись письменные уведомления: от 13.05.2010г. №, от 17.04.2009г. №, уведомление №-з, от 28.12.2010г. №, о сроках и суммах внесения платежей, а также о погашении имеющейся задолженности по платежам. Однако ответчик никаких мер к погашению задолженности не принял.

Использование указанного лесного участка при таких обстоятельствах повлекло сбережение ответчиком за счет истца за период с 01.01.2008г. по 29.11.2010г. - общей суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей уплате в федеральный бюджет - 62 982,82 руб., в бюджет Самарской области -171786, 83 руб. Уклонение ответчика от оплаты за пользование лесным участком причиняет ущерб федеральному бюджету и бюджету Самарской области, куда должны поступать указанные суммы.

Просит расторгнуть договор аренды № от 09.07.2008г., взыскать с Утеуова Б.У. в пользу федерального бюджета и бюджета Самарской области общую сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2008г. по 29.11.2010г. в размере 234 769,65 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила период взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с 02.11.2009г. по 15.11.2010г.

Ответчик Утеуов Б.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Учитывая установленное статьей 1103 ГК РФ соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с требованиями о возмещении вреда, требования истца подчиняются правилам, установленным параграфом главы 59 ГК РФ об общих положениях о возмещении вреда (Президиум Высшего арбитражного суда РФ Информационное письмо от 11 января 2000г. №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что на основании протокола о результатах лесного конкурса от 11.12.2006г. Утеуов <данные изъяты> и ФГУ «Ставропольский лесхоз» Агентства лесного хозяйства по Самарской области был заключен договор аренды участка лесного фонда от 25.12.2006г. площадью 3,0 га. в квартале № <данные изъяты> сроком на 49 лет.

В соответствии с условиями названного договора аренды ответчик обязан вносить арендную плату в размере 214 000,00 (двести четырнадцать тысяч) руб. в год (НДС не предусмотрен) ежеквартально равными частями до истечения десятого дня начала следующего квартала, а за четвертый квартал не позднее 25 ноября текущего года.

14.05.2010г. определением Центрального районного суда г.Тольятти по иску Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области к Утеуову Б.У. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, было утверждено мировое соглашение по периоду 01.01.2008г. по 01.11.2009г. Определение вступило в законную силу 25.05.2010г.

В настоящее время истец обращается с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период, т.е. с 02.11.2009г. по 15.11.2010г.

Согласно Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и п.21 «Правил подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности» (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.05.2007г. №324 в ред. от 31.12.2008г. «О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности») договор аренды подлежит государственной регистрации.

Однако на момент предъявления иска ответчик не произвел государственную регистрацию переоформленного договора, что дает основания считать его незаключенным, в том числе по условиям п. 23 договора аренды № от 09.07.2008г.

Вместе с тем Ответчик пользовался и продолжает пользоваться в настоящее время лесным участком площадью 3,0 га в квартале № <данные изъяты>, о чем свидетельствуют акт приема-передачи части участка лесного фонда от 25.12.2006 г. и акт обследования лесного участка. При этом ответчиком не вносится оплата за пользование лесным участком, находящимся в государственной собственности (ст.8 ЛК РФ), что противоречит принципу платности использования лесов, установленному в п.11 ст.1 ЛК РФ.

При таких обстоятельствах использование указанного лесного участка повлекло сбережение ответчиком за счет истца за период с 02.11.2009г. по 15.11.2010г. - общей суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей уплате в федеральный бюджет - 62 982,82 руб., в бюджет Самарской области -171786, 83 руб.

Уклонение ответчика от оплаты за пользование лесным участком причиняет ущерб федеральному бюджету и бюджету Самарской области, куда должны поступать указанные суммы.

При исчислении сумм оплаты, подлежащей взысканию с Утеуова <данные изъяты>, истец руководствуется правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Расчет ответчиком не оспорен.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что иск Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Утеуова <данные изъяты> в пользу федерального бюджета и бюджета Самарской области общую сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.11.2009г. по 15.11.2010г. в размере 234 769, 65 (двести тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят девять рублей 65 копеек) рублей.

Расторгнуть договор аренды № от 09.07.2008г., заключенный между Департаментом лесного хозяйства Самарской области и Утеуовым Б.У.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья